Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело №2-304/2020


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 – адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании 101 999 рублей 78 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о взыскании 101 999,78р. задолженности по кредиту, из которых: 80 574,56р. – основной долг, 21 425,22р. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что наследодатель ответчика ФИО2, получив при жизни 12.05.2017 в банке кредит в сумме 102 000р. со сроком возврата до 12.11.2018 под 22,5% годовых, свои обязательства по возврату кредита не исполнила и кредит не погасил, а впоследствии умер.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 163, 172-175).

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, фактическое место пребывания которого неизвестно (л.д. 141-142, 148, 164, 166, 169).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 адвокат Геворкян А.К. просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката Геворкяна А.К., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-28, 31-32) 12.05.2017 ФИО2 и банк заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 102 000р. со сроком возврата до 12.11.2018 под 22,5% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно выплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов согласно установленному графику.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Как следует из ордера, расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 22-24, 31-32) 12.05.2017 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик ФИО2 кредит и причитающиеся проценты не возвратил, а умер 05.09.2017.

В итоге на 12.11.2018 задолженность составила 101 999,78р., из которых: 80 574,56р. – основной долг, 21 425,22р. – проценты за пользование кредитом

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО2 умер 05.09.2017 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства его наследство принял его сын ФИО1 (л.д. 93-108).

При этом у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелась только не дополученная пенсия в общей сумме 12558,08р., на получение которой наследник получил свидетельств о праве на наследство. Иного имущества у умершего заемщика не имелось (л.д. 93-110,116-118, 129-130, 132, 134).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества составила 12 558,08р., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследств заемщика, по изложенным выше правовым основаниям. В остальном требования банка подлежат отклонению за необоснованностью.

Учитывая то, что иск банка удовлетворен частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 12 558,08р. / 101999,78р. х 3240р. = 398,9р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 12 558 рублей 8 копеек задолженности по кредиту и 398 рублей 90 копеек судебных расходов.

В остальном исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 03.08.2020.