Постановление № 5-504/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-504/2020

25RS0004-01-2020-002103-98

Дело № 5-504/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С. А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хакимова Синдора Мирзамурат угли, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом полиции 18.04.2020 составлен протокол ПК-25 № 160236284 об административном правонарушении, в котором отражено, что ФИО1 угли, гражданин Республики Узбекистан, не имеющий регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Приморского края, проживающий по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 18.04.2020 в 12 часов 20 минут по адресу: <...>, допустил нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, что выразилось в отсутствии документа, дающего право не соблюдать требование, установленное подпунктом «в» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 угли не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 угли указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 угли.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны, в частности: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из положений пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» пункта 3 и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в частности: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 данного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

Согласно материалам дела ФИО1 угли, проживающий по адресу: г. Владивосток, <адрес>, покинул место своего проживания и 18.04.2020 в 12 часов 20 минут находился на улице по адресу: <...>, при этом не имел при себе документ, дающий право не соблюдать некоторые ограничения.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 угли указал, что он гулял, с вмененным ему правонарушением согласен.

Из имеющихся материалов не установлено наличия у ФИО1 угли острой необходимости и веских причин, в том числе предусмотренных пунктами 5, 5.1 вышеназванного постановления Губернатора Приморского края, в оставлении места жительства.

Таким образом, действия ФИО1 угли образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО1 угли не нуждался в услугах переводчика при производстве по делу; он в достаточной степени владеет русским языком, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Суд находит вину ФИО1 угли в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края доказанной собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства никем не оспорены, не вызывают сомнений у суда и потому признаются допустимыми. Данные доказательства в своей совокупности с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не имеется.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Наличия смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении на момент его рассмотрения не содержат сведений о том, что ФИО1 угли ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а также за совершение однородных административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 угли административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хакимова Синдора Мирзамурат угли, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С. А. Юлбарисова