Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-3975/2018;)~М-3295/2018 2-3975/2018 М-3295/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МКК «Срочноденьги», указывая на то, что на основании договора уступки права требования обладают правами займодавца на получение суммы займа и начисленных процентов, и ответчиком добросовестно и своевременно не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за весь период пользования займом, поэтому образовалась задолженность в сумме 113.000 руб., в том числе, по основному долгу - 28.400 руб., по процентам - 84.600 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Бэтта» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Не оспаривая наличие задолженности, полагает, что проценты за пользование денежными средствами исчислены в завышенном размере.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 на основании договора микрозаемной линии "номер" был заключен договор займа "номер", по которому ответчику ФИО1 предоставлен займ на сумму 30.000 руб. сроком до "дата" и уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами или 730-732 % годовых, в зависимости от количества дней в году (л.д."номер").

Заключение данного договора, дополнительного соглашения и фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На "дата" и до настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в полном объеме ФИО1 не оплачены.

В соответствии с п.13 договора микрозаемной линии, займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

"дата" между ООО МКО «Срочноденьги» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования "номер" по которому все права требования и получения возврата заемных денежных средств и начисленных процентов по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 переданы от Общества к ИП ФИО3 (л.д."номер").

"дата" между ИП ФИО3 и ООО «Бэтта» на основании договора уступки прав требования "номер", права требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, переданы истцу. Размер уступаемых прав составил 113.000 руб., из которых, основной долг по договору - 28.400 руб., проценты за пользование денежными средствами - 84.600 руб. (л.д."номер").

Ответчиком ФИО1 указывается, что им в период с "дата" по "дата" были возвращены 37.000 руб.

Из представленных анализов погашений по спорному договору однозначно следует, что все оплаченные ФИО1 денежные средства были учтены в частичное погашение образовавшейся задолженности, как по основному долгу, так и по начисленным процентом за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что все поступающие денежные средства должны были погашать сумму основного долга, который, в связи с этим, должен признаваться как возвращенный, противоречат положениям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, а именно, п.3 ст.808 ГК РФ и ст.319 ГК РФ, поэтому во внимание судом не принимаются.

Утверждения ответчика ФИО1 о том, что после окончания срока действия договора займа, т.е. с "дата" должна к расчету процентов за пользование денежными средствами приниматься либо ключевая ставка, установленная Банком России, либо средневзвешенные процентные ставки по кредитам, так же не могут расцениваться судом как обоснованные с целью отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исковые требования ООО «Бэтта» связаны лишь со взысканием процентов за пользование заемными денежными средствами, спорный договор займа не предусматривает ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма 31.10.2016 г.

Данные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с 28.01.2019 г., что не относится к рассматриваемому судом периоду.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Представленный ООО «Бэтта» расчет ответчиком ФИО1 не оспорен и не оспаривается. Фактически его несогласие с предъявленным иском сводится лишь к констатации того обстоятельства, что ко взысканию заявлены суммы, которые для него в настоящее время, исходя из его положения, обременительны.

Совокупность вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ, позволяют суду сделать однозначный вывод об обоснованности предъявленного ООО «Бэттта» иска и необходимости его удовлетворения в заявленной сумме - 113.000 руб., в том числе, по основному долгу - 28.400 руб., по процентам за пользование займом - 84.600 руб. за период по "дата"

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 3.460 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Бэттта» задолженность по договору займа в сумме 113.000 (сто тринадцать тысяч) руб., из которых основной долг - 28.400 (двадцать восемь тысяч четыреста) руб., проценты за пользование займом - 84.600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб., и возврат госпошлины 3.460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина