Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО16, заинтересованные лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, ФИО7 (ФИО15) ФИО17, об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что ФИО9 является ее дочерью.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица к участию в деле была привлечена ФИО4.

Заявление мотивировано тем, что в ходе оформления пенсии было установлено, что в свидетельстве о рождении ее дочери в графе «мать» указана ФИО3. Самостоятельно внести изменения в свидетельство о рождении не представляется возможным.

Вышеизложенное не дает возможности заявителю оформить пенсию. Установить юридический факт родственных отношений другим путем не представляется возможным, поэтому ФИО3 просит вынести решение, которым установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель, представитель заявителя – ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили установить факт родственных отношений.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании также просила удовлетворить исковые требования.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно данным паспорта Российской Федерации <...> заявителем является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО5 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после регистрации брака - ФИО10).

Это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности паспортом гражданина Украины заявителя ЕЕ 375723 (л.д.9), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.7), военным билетом ФИО3 (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.11) свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.13).

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2 также в судебном заседании подтвердили ФИО11 и ФИО12.

Установление юридического факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО18, заинтересованные лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, ФИО7 (ФИО15) ФИО19, об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тимофеева