Решение № 2А-47/2024 2А-47/2024(2А-650/2023;)~М-683/2023 2А-650/2023 М-683/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-47/2024

Дело № 2а-47/2024

УИД 60RS0017-01-2023-001330-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС России Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как владел земельными участками на праве собственности, признаваемые в соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения.

Ответчику исчислен земельный налог за .... год в размере 2557 руб., налогоплательщиком произведена частичная оплата налога в сумме 771 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 477 руб. 38 коп.

Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление *** о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 2557 руб.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика инспекцией направлено требование *** об уплате задолженности по земельному налогу, и пени начисленных на сумму задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил требование налогового органа об уплате налога и пени.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц: налог за .... год в размере 1785,80 руб., пеня на налог за .... год в размере 477,38 руб., на общую сумму 2263,18 руб.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском.

Пропуск срока УФНС России по Псковской области обосновывает большим объемом заявлений по ст. 48 НК РФ.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку уплаты в налоговом требовании *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН <***>, к ФИО1, ИНН ***, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.