Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-92/2020

Дело № 2- 92/2020

УИД 52RS0049-01-2020-000175-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в заочном судопроизводстве гражданское дело № 2-92/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику- заемщику ФИО1, просит взыскать образовавшуюся по договору кредита задолженность, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено *** соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № *** о предоставлении кредита на сумму 1.059.500 руб. с процентной ставкой 14,99 % годовых на срок 60 месяцев, с выплатой ежемесячно по 26.000 руб. в счет погашения задолженности. С условиями договора и графиком платежей заемщик был ознакомлен. Заем был выдан путем выдачи денежных средств заемщику. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежей, вследствие которой образовалась просроченная задолженность по ссуде, процентам и неустойке, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменной позиции и детальном расчете задолженности подтвердил свои доводы о сроках и размере образовавшейся задолженности, просил взыскать полную сумму кредитования по соглашению в связи с допущенными нарушениями, указал на согласие с заочным порядком вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежащим образом (лично) извещенный не явился, в письменных возражениях, направленных в суд (л.д. 58-59) указал, что действительно является заемщиком указанных денежных средств в АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора (соглашения), по которому допускал просрочки выплат. Указал на свое несогласие с начислением ему штрафных санкций в сумме 7.771,77 руб., отметив, что они являются несоизмеримыми последствиям нарушенных обязательств. Сообщил, что он не отказывается от исполнения своих кредитных обязательств и готов вернуть просроченную задолженность и сумму просроченных процентов. Полагал, что сумма штрафных санкций не должна повлечь неосновательного обогащения для истца, вследствие чего в иске о взыскании штрафных санкций просил отказать по причине отсутствия у ответчика прямого умысла при отказе от исполнения своих кредитных обязательств. Не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенных лиц, участвующих в деле, согласно поданному ходатайству представителем истца и представленным доказательствам, в заочном порядке, с согласия истца (л.д. 9).

Изучив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.01.2019 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1.059.500 руб. с процентной ставкой 14,99 % годовых на срок 60 месяцев, с датой осуществления ежемесячного платежа – 6 числа каждого месяца, начиная с 06.03.2019 и суммой ежемесячного платежа – 26.000 руб., датой выдачи кредита установлено – 22.01.2019. целью использования кредита указано (п. 11 кредитного договора) для погашения задолженности заемщика по ранее заключенным кредитам в других банках. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора). Составной частью заключенного договора являются: личное заявление заемщика, график платежей, индивидуальные и общие условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласен (л.д. 22).

Условия и форма заключенного договора соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ.

Банк, перечислив денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства, однако, заемщиком условия заключенного с ним договора по внесению платежей согласно графика не исполнялись, из-за чего образовалась задолженность, что является со стороны ответчика существенным нарушением условий договора. Задолженность по кредиту началась образовываться у ответчика, начиная с декабря 2019 и на 09.01.2020 ее сумма составила- 25.981,04 руб., далее на 06.02.2020- 52.708,51 руб., на 06.03.2020- 80.215,96 руб., на 06.04.2020- 108.633,37 руб., на 06.05.2020- 137.752,81 руб., когда было принято решение о полном досрочном возвращении заемщиком кредитных средств и с 07.05.2020 перестали начисляться штрафы и неустойки, что превышает 60 дневный срок в течение последних 180 календарных дней (п. 6.4 общих условий потребительского кредита- л.д. 28).

Ответчик суду не представил доказательств оплаты суммы задолженности в 931.168,83 руб. по просроченному основному долгу и 56.214,12 руб. процентов за пользование суммой кредита. Указанная сумма является значительной по отношению к кредитному обязательству.

При сумме основного долга на дату обращения в суд в 931.168,83 руб. сумма неустойки и штрафа за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему составила 7.771,77 руб. за период шести месяцев, что нельзя признать несоответствующим существу нарушенного обязательства, заявленная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства не является чрезмерной либо неразумной, вследствие чего, несмотря на заявление ответчика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Суд не усмотрел злоупотребления своим правом со стороны истца, исполнившего свои обязанности перед ответчиком, тогда как ФИО1 перестал полностью исполнять свои обязанности заемщика, начиная с 9 января 2020 г., без уважительных причин, о которых он не сообщил суду, до начала периода ограничения трудовой деятельности в связи с введением на территории Нижегородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (указ губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27). При этом позиция ответчика о его желании платить кредит и ссылка на отсутствие умысла при отказе от исполнения своих кредитных обязательств судом не принимается, как не имеющая правового смысла в договорных отношениях сторон, проистекающих из имущественных интересов.

Согласно представленной истцом выписки и расчета, заемщиком сумма займа и процентов за пользованием кредита в соответствии с установленными графиком сроками полностью не оплачивалась. С 09.01.2020 начисляется неустойка в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Из представленного расчета следует, что на настоящее время задолженностью ответчика является сумма просроченного основного долга по займу– 931.168,83 руб., начисленные проценты – 56.214,12 руб. и неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 7.771,77 руб. (неустойка на просроченную ссуду за период с 09.01.2020 по 06.05.2020- 4.301,20 руб. и неустойка за просроченные проценты с 09.01.2020 по 06.05.2020- 3.470,57 руб.). Порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 13.151,55 руб. (л.д. 12) от заявленной и удовлетворенной цены иска в 995.154, 72 руб., вследствие чего уменьшению не подлежат.

Принятые по делу обеспечительные меры в силу ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего отменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 995.154,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.151,55 руб., а всего взыскать 1.008.306 (один миллион восемь тысяч триста шесть) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2020.

Председательствующий Е.В. Садчикова