Определение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1443/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец не явился без уважительных причин.

В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание. С учетом категории спора суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Поскольку необходимо уточнить предмет и основание иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ истец может обратиться в суд с иском вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья: ФИО7