Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело № 2-1443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о включении периода работы в общий страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма, просит признать факт осуществления ею трудовой деятельности и обязать ответчика включить в общий страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве младшего продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве фасовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве заместителя заведующей. В обоснование иска указано, что в указанные периоды времени она действительно работала на указанных местах. Однако, ответчик данные периоды работы в ее страховой стаж не включил, с указанием, что ОРС п.о. «Татнефтегеофизика», переименованное в дальнейшем АООТ «Продтовары», не передал сведения по работникам в архив, что послужило препятствием для включения указанных периодов работы в страховой стаж.

Истец ФИО1 в суде свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве иск не признала, указав, что дубликат трудовой книжки заполнен с нарушением норм трудового законодательства. Он выдан ОАО «Бурпайп». Сведения о работе записаны по отдельным периодам без указания общего суммарного стажа. Основанием для внесения записей явились приказы, которые суду не представлены. Указанное общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по месту регистрации не найден.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии. Согласно сведениям в трудовой книжке истца она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве младшего продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве фасовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве заместителя заведующей.

Представитель ответчика подтвердила отказ ответчика во включении всех указанных периодов работы, представив возражения на иск. Оснований сомневаться в доводах истцовой стороны об отказе во включении периодов работы в страховой стаж при таких обстоятельствах не имеется, несмотря на то, что пенсионный возраст истца наступает ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая во включении периодов работы в страховой стаж, работники ответчика сочли, что дубликат трудовой книжки заполнен с нарушением норм трудового законодательства. Он выдан ОАО «Бурпайп». Сведения о работе записаны по отдельным периодам без указания общего суммарного стажа. Основанием для внесения записей явились приказы, которые суду не представлены. Указанное общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет, по месту регистрации не найден.

Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для отказа в иске не усматривает.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 суду показали, что работали с истцом в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика». В обоснование свидетельских показаний представлены приобщенные к материалам дела копии трудовых книжек на имя свидетелей, из которых следует, что действительно они, в том числе в спорный период времени, осуществляли трудовую деятельность в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика».

Кроме того, в трудовой книжке истца указаны основания для внесения записей о приеме на работу, переводах и увольнении.

Доводы ответчика в обоснование возражений о нарушениях работодателя при заполнении дубликата трудовой книжки суд принять не может, поскольку факт осуществления трудовой деятельности нашел подтверждение, данные незначительные нарушения не должны сказываться на пенсионных правах истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. Включить в общий страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве младшего продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве фасовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве заместителя заведующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве младшего продавца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве фасовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном ОРС п.о. «Татнефтегеофизика» в качестве заместителя заведующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин