Постановление № 5-52/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 28 января 2017 года.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, командира отделения взвода № ОБППСП УМВД России по г. Брянску И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Инспектором роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску К. действия ФИО2 квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пер. Комвольному нарушил общественный порядок, т.к. выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, все осознал. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. имеет заработок (работает без оформления трудовых отношений) и может его оплатить.

Командир отделения взвода № ОБППС УМВД России по г. Брянску И., в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гр-н ФИО2 в общественном месте, у <адрес> выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, А., А., рапортом Д..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не имеет постоянного места работы, но может оплатить штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО2 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не имеет постоянного места работы, может оплатить штраф, в вязи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***>, КПП 325001001, Банк получателя: Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с <***>, ОКМТО 15701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880032160000009817.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

суда г.Брянска ФИО1