Постановление № 5-56/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-56/2019Северский городской суд (Томская область) - Административное Дело № 5-56/2019 о назначении административного наказания Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 18 января 2019 года Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 17 января 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 17 января 2019 года в дневное время он, находясь [адрес], выражался нецензурной бранью, так как расстроился из-за того, что его знакомая В., которую он считает своей гражданской супругой, попросила его выйти из ее квартиры по [адрес], и вызвала сотрудников полиции. Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по телефону 17 января 2019 года в 16 часов 10 минут от В., проживающей по [адрес], согласно которому по данному адресу происходит конфликт, рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, что было выявлено сотрудниками полиции, прибывшими на вызов от В., в присутствии которых ФИО1 17 января 2019 года в 16 часов 50 минут, находясь [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, после чего ФИО1 был задержан, показаниями свидетеля В., проживающей по [адрес], о том, что 17 января 2019 года около 15 часов 00 минут она пришла домой с работы, затем вызвала полицию в связи с конфликтом со своим знакомым ФИО1, находящимся в ее квартире целый день, после чего в присутствии прибывших сотрудников полиции попросила ФИО1 выйти из ее квартиры, при этом ФИО1 в 16 часов 50 минут вышел в подъезд на первом этаже и начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, протоколом о доставлении от 17 января 2019 года, согласно которому ФИО1 17 января 2019 года в 17 часов 20 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 17 января 2019 года № **, согласно которому ФИО1 задержан 17 января 2019 года в 17 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении № ** от 17 января 2019 года, согласно которому 17 января 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, который таких оснований также не привел. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 17 января 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Я.Д. Бадалов Суд:Северский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Бадалов Я.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-56/2019 |