Решение № 2-5089/2018 2-5089/2018~М-4809/2018 М-4809/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-5089/2018

Дело № 2-5089/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

19 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духан НП к Тер АН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Духан НП обратилась в суд с иском, просила взыскать с Тер АН в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату направления телеграммы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве предварительной оплаты за ножничный подъемник, что подтверждается распиской. По предварительной договоренности товар должен быть передан истцу в течение 3 дней с момента оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о передаче предварительно оплаченного товара в течение семи дней с момента получения требования, а в случае невозможности такой передачи произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик, предварительно оплаченный товар истцу не передал, денежные средства не возвратил.

Истец Духан НП в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Требование о возврате денежных средств либо о передаче предварительно оплаченного товара было направлено в адрес ответчика телеграммой.

Ответчик Тер АН уведомлен телеграммой, согласно вернувшимся сведениям, адресат не является по извещению за получением телеграммы. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положение ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты за ножничный подъемник, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в расписке ответчик признает факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за оплату ножничного подъемника.

В силу статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из искового заявления ответчик предварительно оплаченный товар истцу не передал, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.

Данные доводы иска ответчиком не опровергнуты, доказательства передачи товара или возврата денежных средств не представлены.

В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о передаче предварительно оплаченного товара в течение семи дней с момента получения требования, а в случае невозможности такой передачи – произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией телеграммы (л.д. 18).

Телеграмма ответчику не доставлена, возвращена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является» (л.д. 22).

За телеграмму истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, требование, направленное ответчику возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены либо предварительно оплаченный товар передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ. (последний день возврата денежных средств либо передачи предварительно оплаченного товара).

Истец просит взыскать в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты задолженности.

Итак, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день принятия решения) за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., и далее, с <данные изъяты>. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в дело ДД.ММ.ГГГГ. чек-ордером. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом удовлетворенного размера имущественных требований составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в материалы представлены относимые и допустимые доказательства несения судебных расходов на оплату направления телеграммы, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины. Несение расходов подтверждено представленными в дело телеграммами, копией чека на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордером. Понесенные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тер АН в пользу Духан НП <данные изъяты> руб., уплаченных в качестве предварительной оплаты за товар, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., и далее, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Тер АН в пользу Духан НП судебные расходы на оплату направления телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>