Решение № 2-5089/2018 2-736/2019 2-736/2019(2-5089/2018;)~М-4082/2018 М-4082/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5089/2018

Гражданское дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием представителя истца Карман Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что в СНТ «Надежда-2» у ФИО1 имеется садовый участок №..., площадью ... кв.м, которым она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении последних ... лет. Каждый год, начиная с середины марта и до ноября, она использует участок для садоводства. При образовании садового общества «Надежда-2» в 1991 году участок №... был предоставлен ФИО3, который данный участок с ДД.ММ.ГГГГ не обрабатывал, не платил целевые и членские взносы, в связи с болезнью и пожилым возрастом. ДД.ММ.ГГГГ года данный участок начала обрабатывать ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3 ни разу на данном участке не появлялся, прав на земельный участок не заявлял. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ регулярно оплачивала членские и целевые взносы за участок №..., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 открыто и добросовестно владела данным участком последние 20 лет. Постановлением Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ всем членам СНТ «Надежда-2» земельные участки были переданы в собственность. Участок №... был выделен ФИО3 и был передан ему в собственность администрацией Новосибирского района. ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником является жена умершего ФИО2, которая наследственное дело не заводила, участок на свое имя не переоформляла. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить участок в собственность.

На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Карман Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО3 ... Ему выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХVII №... ...). Однако право собственности в установленном порядке в Управлении Росреестра по Новосибирской области не зарегистрировано.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ...

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является членом СНТ «Надежда-2», пользуется земельным участком №..., земельный участок передан ФИО1 в связи с отказом использования земельного участка, участвовавшим в приватизации ФИО3, ФИО1 оплачивает целевые и членские взносы за указанный участок, задолженности по взносам не имеет, чем подтверждается выданной СНТ «Надежда-2» справкой от ДД.ММ.ГГГГ ...

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ... Его наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.