Решение № 2-160/2024 2-1655/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-160/2024

47RS0№-64

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 23 мая 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №., расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд <адрес>. (л.д. 35-36)

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МКФ) «Займер» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Займер» и ответчиком ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода с номера мобильного телефона, а также функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru был заключен договор займа № на сумму № по ставке № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, при этом ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет № руб., из которых: № коп. - сумма займа, 6 №. - проценты по договору за № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. - проценты за № дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Займер» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано, в связи с чем истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере №.

ООО МКФ «Займер» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Предъявление искового заявления сопровождается представлением документов, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Займер» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму № по ставке № процентов годовых на срок № календарных дней. Договор был заключен с использованием цифровой подписи заемщика ФИО1 посредством предоставления кредитору адреса электронной почты, личных паспортных данных ответчика и заполнения последним анкеты.

Сумма займа в размере №. была перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, договор займа был подписан электронной подписью заемщика ФИО1, со стороны ООО МФК «Займер» - генеральным директором ФИО2

Денежные средства были переведены ФИО1 безналичным способом.

Договор был подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, что полностью соответствует положениям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно представленному ООО МФК «Займер» расчету, в связи с нарушением ФИО1 сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в сумме №.; по процентам за № дней пользования займом в сумме №.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дней пользования займом) в сумме №., а также пени в сумме №

Вместе с тем размер начисленных истцом пени осуществлен без учета моратория на взыскание пени, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, с учетом которого неустойка может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере №.(№

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору займа №., из которых: №. - сумма займа, №. - проценты по договору за № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. - проценты за № дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МФК «Займер» произведена оплата государственной пошлины в сумме №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме № коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись