Решение № 2-928/2018 2-928/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-928/2018

Дело № – 928 - 2018 года.

Поступило 05.09.2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора ________ Д.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в защиту интересов Российской Федерации к М.А.Н. о возмещении материального ущерба государству,

у с т а н о в и л:

________ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к М.А.Н. о возмещении материального ущерба государству, указывая, что приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) М.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ст.115 УК РФ. В результате его противоправных действий потерпевшему М.В.Н. был причинен вред здоровью, он находился на лечении в стационаре, на его лечение из средств ________ фонда обязательного медицинского страхования было затрачено 133047 рублей 82 копейки, чем был причинен материальный ущерб государству, нарушены его имущественные права. Согласно положениям п.п.1, 3 и 9 Устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая, что финансовые средства вышеуказанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации и в случае выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновного лица денежных средств в пользу государства в лице соответствующего Фонда обязательного медицинского страхования. Часть 3 ст. 44 УПК РФ также предусматривает право прокурора на предъявление гражданского иска в защиту интересов государства.

Помощник прокурора ________ Д.В.В. в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен через ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по ________ (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от (дата) №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 34 Федерального закона от (дата) N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ________ фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор ________ обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) М.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Из приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), усматривается, что (дата), в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в р.________ у подсудимого М.А.Н., находящегося совместно с Ш.Е.С. в помещении ________, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и физической боли Ш.Е.С.. Реализуя свой преступный умысел, в то же время, М.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ________, р.________, умышленно, в ходе ссоры с Ш.Е.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, стал руками и ногами наносить множественные удары по голове и телу Ш.Е.С.. От полученных ударов Ш.Е.С. упала на пол. М.А.Н., продолжая преступные действия, взял в руку металлический совок, который нашел в кухне, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по спине Ш.Е.С., таким образом, причинив последней телесные повреждения, физическую боль и страдания.

В результате данных преступных действий М.А.Н., Ш.Е.С. были причинены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в лобной области, раны на волосистой части головы в теменной области слева и раны на лице в лобной области слева, следствием заживления которых, в настоящее время являются рубцы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) Ш.Е.С. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для заживления ран в лобной области, поэтому каждое из повреждений оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рана в теменной области слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, (дата), в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в 7 км в северо-восточном направлении от ________, у подсудимого М.А.Н., находящегося совместно с М.В.Н. в помещении деревянной постройки, расположенной на территории производственной базы по обжигу древесного угля И/П К.В.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.В.Н.. Реализуя свой преступный умысел, в то же время, М.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении деревянной постройки, расположенной на территории производственной базы по обжигу древесного угля И/П К.В.В., в 7 км в северо-восточном направлении от ________, умышленно, в ходе ссоры с М.В.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руку колун, который нашел на вышеуказанной территории, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес им не менее трех ударов по голове М.В.Н.. От полученных ударов М.В.Н. упал на пол. М.А.Н., продолжая свои преступные действия, взяв в данном помещении нож, и используя его в качестве оружия, с силой нанес им один удар в область правой ягодицы, лежащему на полу М.В.Н., таким образом, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания. В результате данных преступных действий М.А.Н., М.В.Н. были причинены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в левой височной области, вдавленного перелома височной кости в проекции раны, раны на лице в лобной области слева, раны на волосистой части головы в затылочной области справа, ушиба головного мозга. Телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) данные телесные повреждения, в совокупности, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана на правой ягодице, следствием заживления которой, является рубец, оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для заживления раны.

В судебном заседании установлено, что с (дата) по (дата) М.В.Н. проходил лечение в стационарных условиях в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ». Сумма расходов на лечение М.В.Н. за счет средств, выделенных страховой компанией, составила 133047 рублей 82 копейки, что подтверждается справкой (л.д.6).

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика М.А.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3860 рублей 96 копеек в доход ________, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора ________ в защиту интересов Российской Федерации к М.А.Н. о возмещении материального ущерба государству, удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н., (дата) года рождения, уроженца р.________, в пользу ________ фонда медицинского страхования (............) 133047 (Сто тридцать три тысячи сорок семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с М.А.Н. государственную пошлину в доход ________ в сумме 3860 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья –