Решение № 12-880/2025 7-3637/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-880/2025

Дело № 7-3637/2025

(в районном суде № 12-880/2025) Судья Говорова А.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Тикане» (далее ООО «Тикане», Общество), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 431313, Республика Мордовия, Ковылкинский район, Мордовское Коломасово, ул. Центральная, д. 84,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 № <...> от 19 июня 2024 года ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Вина ООО «Тикане» установлена в том, что 3 июня 2024 года в 00:33:13 по адресу: Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, в районе производственного корпуса, от Портовой ул. к Перевалочной ул., водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «КОГЕЛЬ S24-1» с государственным регистрационным знаком <...>. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № <...> на момент фиксации нарушения являлся ООО «Тикане».

Таким образом, ООО «Тикане» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2024 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2025 года решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2024 года отменено, материалы дела возвращены в районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник ООО «Тикане» Сергачева Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2025 года и постановление должностного лица № <...> от 19 июня 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указала, что зафиксированный полуприцеп КОГЕЛЬ S24-1» с государственным регистрационным знаком <...> находился в составе автопоезда, оснований для вынесения самостоятельного постановления по делу об административном правонарушении в отношении полуприцепа не имелось. Кроме того, указанное транспортное средство находится в аренде у ООО <...>

Законный представитель ООО «Тикане» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. На основании изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении обжалуемого решения.

В нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого по делу постановления судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как следует из материалов дела, определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2024 года истребован из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга административный материал в отношении ООО «Тикане» (л.д. 18).

5 августа 2024 года из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела № <...> об административном правонарушении в отношении ООО «Тикане» (постановление № <...> от 19 июня 2024 года).

Таким образом, наличие в действиях Общества события административного правонарушения по постановлению № <...> от 19 июня 2024 года, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга надлежащим образом не проверено.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2025 года не может быть признано законным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье Кировского районного суда Санкт-Петербурга следует учесть указанные выше недостатки; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобах доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2025 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тикане», отменить.

Жалобу ООО «Тикане» вместе с материалами дела возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко