Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-553/2018;)~М-500/2018 2-553/2018 М-500/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-22/2019




2-22/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Нижника В.В.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Токаря Ю.А.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

15 января 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании дееспособным.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан недееспособным в связи с наличием у него психического расстройства. С ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ». В настоящее время восстановлена его способность понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать его дееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил признать его дееспособным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор Нижник В.В. возражал против признания ФИО1 дееспособным, поскольку в настоящее время он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением Суровикинского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на лечении и проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ».

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости. Указанное расстройство выражено значительно, носит хронический характер, а потому лишает ФИО1 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание то, что основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, в настоящее время не изменились, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует отказать в удовлетворении заявленных требований о признании дееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.286 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований о признании дееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев



Суд:

Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Махаев И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: