Решение № 2-2803/2024 2-2803/2024~М-2279/2024 М-2279/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2803/2024

Дело № 2-2803/2024

43RS0003-01-2024-003856-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 250000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в результате совершения ФИО2 преступления был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, вследствие чего истец испытал морально-нравственные страдания, которые подлежат возмещению.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что в результате причиненного ФИО2 вреда здоровью ФИО1, истец долгое время испытывал физическую боль, являлся нетрудоспособным, был ограничен в нормальной жизнедеятельности, вследствие чего испытывал морально-нравственные страдания.

ФИО2 возражал против удовлетворения иска в части суммы компенсации, указал, что заявленная сумма компенсации является неразумной; ответчик не имеет возможности получения дохода при нахождении под стражей, вследствие чего не может возместить причиненный истцу моральный вред. Указал, что желал бы принять участие в СВО, однако в реализации данного права ответчику было отказано.

Как установлено материалами дела, приговором Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер} ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что в период с 22 часов {Дата} до 00 часов 24 минут {Дата} ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры-студии, по адресу: {Адрес}, в ходе конфликта с малознакомым ему ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая злость и личную неприязнь к последнему, решил нанести ФИО1 удар по телу ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и причинить тем самым ФИО1 физическую боль и тяжкий вред здоровью. С этой целью, ФИО2 взял с кухонного гарнитура нож, после чего, удерживая его за рукоять в своей правой руке, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему клинком ножа один удар в (Данные деперсонифицированы), причинив ФИО1 (Данные деперсонифицированы).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Первомайского района города Кирова Кривошеина Д.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пунктов 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер} установлено, что ответчик причини истцу вред здоровью в результате (Данные деперсонифицированы).

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, материалами дела установлено виновное причинение ответчиком вреда здоровью истца, что презюмирует наличие на стороне истца морально-нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред причинен ответчиком истцу умышленно, опасным способом, в результате которого здоровью истца могли быть причинены необратимые последствия, заключением судебной-медицинской экспертизы указанные повреждения отнесены к тяжкому вреду здоровью.

Вследствие чего истец испытывал морально-нравственные страдания, связанные с физической болью, страхом за собственную жизнь и состояние здоровья, проходил курс лечения, вследствие чего был лишен возможности нормальной жизнедеятельности.

При этом ответчик не оспаривает, отсутствие со стороны истца какого-либо противоправного поведения, которое могло явиться причиной нанесения указанного повреждения.

С учетом характера перенесенных истцом морально-нравственных страданий и размером выплаченной ответчиком компенсации в добровольном порядке (5000 рублей) суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

С учетом характера причиненного ответчиком вреда здоровью истца и испытанных истцом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о разумном характере указанной суммы компенсации.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии у него психического заболевания.

Заключением проведенной по уголовному делу психиатрической экспертизы от {Дата} {Номер} установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве основания для уменьшения определенного судом размера компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 250000 рублей компенсации морального вреда.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер} в пользу ФИО1 (ИНН {Номер} <***> (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер} в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 300 (триста) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024