Постановление № 5-240/2022 от 19 февраля 2022 г. по делу № 5-240/2022

Протокол об административном правонарушении №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2022 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, работающего *****, иждивенцев не имеет, наличие инвалидности отрицает, хроническими заболеваниями не страдает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела 19 февраля 2022 года в 00 час 10 минут по адресу: Костромская обл., г. Шарья, <...> у д. №1 ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, : координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид со следами падения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения был согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2022г., из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД РФ «Шарьинский» С.А.И. от 19.02.2022года, из которого следует, что 19.02.2022года в 00 час 10 минут по адресу: АДРЕС ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид со следами падения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

-письменными объяснениями свидетеля Х.А.А. от 18.02.2022г. который пояснил, что 18.02.2022г. в 23.05 часов он видел лежащего мужчину с признаками алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, неопрятный внешний вид;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 19.02.2022г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от19.02.2022г.;

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения от 18.02.2022г. в 23 час. 08 мин. о том, что на в АДРЕС на улице лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский»С.Д.А. от 18.02.2022г., о том что 19.02.2022г. в 23.08 час. во время несения службы после поступившего из д\ч. сообщения подъехали по адресу: <...> у д. 31 где был установлен гражданин ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, суд не находит, так как они были собраны и представлены судом с соблюдением всех процедур, предусмотренных КоАП РФ.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование при наличии в его действиях признаков административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не усматривается

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, личности правонарушителя, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 03100643000000014100, банк получателя: Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 34730000, БИК 013469126, Кор/сч 40102810945370000034, административный штраф ОВД, УИН 18880344220440930660, плательщик ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Шарьинского районного суда: Игуменова О.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Шарьинского районного суда: Игуменова О.В.