Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-558/2025;)~М-507/2025 2-558/2025 М-507/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-36/2026

УИД 27RS0№-57

Дело № (2-558/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 10 марта 2026 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, составными и неотъемлемыми частями договора являются: Общие условия договора потребительского кредита, график платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 153242,93 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,14% годовых, срок кредита – 3471 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в рамках договора и считается предоставленным с момента зачисления денежных средств. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 153242,93 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности осуществлялась несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 134505,67 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, открыто наследственное дело, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору в размере 134505,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5035,17 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, ранее, действующий по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против применения срока исковой давности, полагая, что истец обратился в суд с вышеуказанным иском в пределах трехлетнего срока с момента истечения срока исполнения по заключительному требованию об оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 153242,93 руб. под 27,14% годовых, сроком на 3471 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. При наличии просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного долга либо до даты выставления ЗТ (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств на счет ФИО3, её подписанием договора и графика платежей, таким образом, ответчик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями. Подписью в своем заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления и обслуживания кредитного договора «Русский Стандарт», Тарифов «Русский Стандарт», приняв на себя все права и обязанности, определенные договором.

29.01.2022 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, платежи по кредитному договору до января 2022г. осуществлялись заемщиком с нарушением сроков выплат, за что начислялись штрафы за пропуск платежей по графику. После смерти заемщика в погашение основного долга поступили денежные суммы: 12.03.2022 - 2277,36 рублей, 23.07.2022 - 4510,92 рублей; в погашение процентов по кредиту поступили денежные суммы: 12.03.2022 – 4724,64 рублей, 16.04.2022 – 2000 рублей, 23.07.2022 – 8529,08 рублей; также в счет погашения неустойки: 12.04.2022 – 365 рублей, 23.07.2022 – 7460 рублей.

Из представленных АО «Банк Русский Стандарт» сведений следует, что задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО3 по состоянию на 31.10.2022 с учетом внесенных сумм после смерти заемщика в счет погашения долга составила 134505,67 рублей, в том числе: по основному долгу - 113187,08 рублей, процентам по кредиту – 12606,74 рублей; по неустойке, - 8711,85 рублей.

Задолженность по основному долгу - 113187,08 рублей, по процентам за пользование кредитом - 12606,74 рублей, входит в наследственную массу, всего в размере 125793,82 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

Учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, из представленного Банком расчета следует, что Банк в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Кроме того, в период действия моратория, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", банк неправомерно начислял штрафные санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Поскольку заемщик умер 29.01.2022, а поступившие в счет погашения неустойки за период с 29.01.2022 по 12.12.2022 денежные средства 7460 рублей + 365 рублей суд считает неправомерно направленными на погашение задолженности по неустойке за период с 29.01.2022 по 01.10.2022, поскольку начисление банком неустойки в указанный период было неправомерным.

Задолженность по неустойке, исчисленная банком за период с 29.01.2022 по 29.07.2022 в размере 8543,16 рублей (в период 6 месячного срока для принятия наследства), далее с 30.07.2022 по 01.10.2022 (в период действия моратория) в размере 3912,75 рублей должна быть исключена из наследственной массы, а поступившие в счет погашения плат (штрафных санкций) за пропуск платежей по графику, всего в оспариваемый период в размере 7825 рублей, должны быть зачтены в счет погашения задолженности по неустойке (оставшаяся сумма 4080, 94 рублей), в том числе в счет оплаты задолженности по основному долгу вместе с процентами.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по неустойке в заявленной сумме; исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за счет стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

К моменту смерти ФИО3 кредитный договор не прекратил свое действие, платежи подлежали дальнейшему внесению в соответствии с графиком платежей, а поскольку заемщик умер, то неисполненные им долговые обязательства относятся на счет наследника, принявшего наследство.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка (кадастровый №), кадастровая стоимость 345756,00 руб. (кадастровая стоимость определена ДД.ММ.ГГГГ) и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 228423,97 руб. (кадастровая стоимость определена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО3 принял ее сын – ФИО1

Таким образом, с учетом поступивших в оспариваемый период денежных сумм в счет погашения задолженности, а также с учетом исключения судом из общей задолженности суммы неустойки, удовлетворению подлежат исковые требования в части задолженности по кредитному договору, всего в сумме 122049,76 рублей (125793,82 – 3744,06 (7825 - 4080,94) =122049,76), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в пределах перешедшего от наследодателя наследственного имущества.

Заявленный ФИО1 срок исковой давности не подлежит применении ввиду следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Судом установлено, что факт заключения кредитного договора, использование кредитных средств, положения кредитного договора, в том числе о начислении комиссии, штрафа и неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является верным и обоснованным в части, альтернативного расчета не представлено. Ответчик принял наследство, стоимость которого на момент открытия наследства значительно превышала размер долга.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку срок исполнения по кредитному обязательству наступил после открытия наследства, является действующим, исковые требования заявлены в пределах действия кредитного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122049,76 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО3

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная судом пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно платежному поручению от 17.11.2025 №226384, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5035,17 рублей, исковые требования были удовлетворены частично в сумме 122049,76 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4661,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122049,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661,50 рублей, а всего в размере 126711,26 рублей (сто двадцать шесть тысяч семьсот одиннадцать руб. 26 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026