Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело №2-253/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России» филиал Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ВитО. О. И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России» филиал Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк России» об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

В обосновании предъявленных требований указала, что **.**.****г. умер ФИО2, **.**.****г. года рождения. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: Псковская область Печорский район, г. Печоры, .... «А». Данный дом принадлежит ВитО. О. И., **.**.****г. г.р. на праве собственности на основании Договора купли-продажи от **.**.****г., в котором в качестве продавца указан Коопзаготпром Печорского РАЙПО, в котором ВитО. О.И. работала. Земельный участок под указанным домом также принадлежит ВитО. О.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного **.**.****г..

ВитО. О.И. и ФИО2 прожили совместно с .... года как супруги, хотя брак их не был зарегистрирован.

В .... г. ВитО. О.И. вышла на пенсию, так как ее здоровье уже не позволяло ей работать дальше. У нее стало ухудшаться зрение, и уже с начала .... года ВитО. О.И. практически перестала видеть. Кроме того, у нее стало ухудшаться в целом здоровье. Она стала плохо ходить, сильно болели ноги, а впоследствии она полностью перестала ходить на улицу, и передвигалась только с трудом по дому.

Согласно справке УПФР в .... Псковской области (межрайонное) пенсия ВитО. О.И. по состоянию на **.**.****г. составляет 13933,87 рублей. Пенсия ФИО2 за тот же период составляла 19617, 48 рублей, что значительно превышает пенсию ВитО. О.И.

В связи с заболеванием ВитО. О.И. за ней требовался постоянный уход, а так же снабжение различными лекарственными препаратами, памперсами. На все это требовались значительные денежные средства. Пенсии ВитО. О.И. на покупку медикаментов, памперсов, не хватало, так как часть денег уходила на питание, а часть на содержание дома. В связи с чем ФИО2 тратил свои личные деньги на содержание ВитО. О.И., а именно покупал ей лекарственные препараты, одежду памперсы, снабжал овощными и плодовоягодными культурами, которые выращивал на участке ВитО. О.И.

В период совместного проживания ФИО2 проявлял заботу о ВитО. О.И., возил ее несколько раз в санаторий. Так же, когда ФИО2 нужно было куда-то отлучиться на продолжительное время, он нанимал сиделку. Все эти расходы оплачивал из своих средств (пенсии) ФИО2

Таким образом ВитО. О.И. находилась полностью на содержании ФИО2, была зависима от него в материальном плане, так как он оказывал ей и постоянную физическую и материальную помощь на протяжении многих лет.

ВитО. О.И. известно, что у ФИО2 имеются дети, проживающие в Республике Эстония, но они навестили своего отца только примерно 20 лет тому назад и больше не интересовались ни его здоровьем, ни его жизнью. Где проживают дети ФИО2, их конкретный адрес и живы ли они на сегодняшний день, ей не известно. Больше никто из родственников его никогда не навещал и он сам ни к кому не приезжал. ВитО. О.И. неизвестно о существовании каких-либо других родственников по линии ФИО2

Похоронами ФИО2 занимались родственники ВитО. О.И. за счет своих личных денег. На похоронах никого из родственников ФИО2 не присутствовало.

Согласно имеющейся в наличии сберегательной книжке на расчетном счете ФИО2 на **.**.****г. находятся денежные средства в размере 1011380,83 (один миллион одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 83 копейки.

Эти денежные средства были накоплены при жизни ФИО2 и ВитО. О.И. еще в пору своей трудовой деятельности. Данные денежные средства предполагалось в будущем потратить на покупку квартиры в г. Пскове. Эти деньги были неприкасаемыми.

При подаче заявления о принятии наследства от **.**.****г. в нотариальную палату Псковской области Печорского нотариального округа, нотариусом был дан ответ о том, что ВитО. О.И. имеет право на наследование по закону после умершего ФИО2 в случае установления в судебном порядке факта нахождения ее на иждивении наследодателя не менее года. На момент обращения ВитО. О.И. являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд установить факт нахождения ВитО. О. И., **.**.****г. года рождения на иждивении ФИО2, умершего **.**.****г.. Признать за ВитО. О.И., **.**.****г. г.р. в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего **.**.****г. право собственности на денежные средства в сумме 1011380,83 (один миллион одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, находящиеся на счете ***, открытом в банке ПАО «Сбербанк России» (Псковское отделение №8630, <...>)

Истец ВитО. О.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом вести дело через представителей - ФИО3 и ФИО4

Представители истца - ФИО3 и ФИО4 - в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что формально, если бы ВитО. О.И. была здорова, то она не входила бы в круг наследников. Но в связи с тем, что она действительно находилась на иждивении Музакко, то в соответствии с п. 2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, если ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособные не менее года до смерти наследодателя находились на иждивении и проживали совместно с ним. В данном случае все эти требования подтверждаются, Музакко не один год ухаживал за ВитО. О.И., так же тот факт, что истица находилась на иждивении могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» филиал Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» - надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; из письменного отзыва следует, что общество не считает себя надлежащим ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетель С. пояснила, что является соседкой ВитО. О.И. и ФИО2. Проживает в доме с .... года, ВитО. О.И. и ФИО2 переехали в дом в 80-х годах. ВитО. О.И. давно болеет и ФИО2 все делал сам: стирал, ходил в магазин, отопление дома и заготовка дров - все это было на нем. ВитО. О.И. фактически находилась на его иждивении. Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 данной статьи).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.****г. умер ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из денежного вклада, хранящегося в подразделении №8630/01564 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете ***

**.**.****г. представитель истца - ВитО. О.И.- ФИО3 обратился к нотариусу Печорского нотариального округа Псковской области ФИО6 с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2

**.**.****г. представитель истца ФИО3, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ВитО. О.И., обратился к тому же нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно справки нотариуса по состоянию на **.**.****г. ВитО. О. И., от имени которой действует ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ВитО. О.И. и ФИО2 проживали совместно с .... года как муж и жена в квартире, принадлежащей на праве собственности ВитО. О.И. брак между ними не был зарегистрирован. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства.

В .... г. ВитО. О.И. вышла на пенсию. С начала .... года ВитО. О.И. практически перестала видеть. Стала плохо ходить, сильно болели ноги, а в последствии перестала выходить на улицу, за ней требовался постоянный уход, а так же снабжение различными лекарственными препаратами, памперсами. Пенсии ВитО. О.И. на покупку медикаментов, памперсов, не хватало, так как часть денег уходила на питание, а часть на содержание дома. ФИО2 тратил свои личные деньги на содержание ВитО. О.И.: покупал ей лекарственные препараты, одежду памперсы, снабжал овощными и плодовоягодными культурами, которые выращивал на участке ВитО. О.И.

Согласно справке УПФР в .... Псковской области (межрайонное) пенсия ВитО. О.И.. по состоянию на **.**.****г. составляет 13933,87 рублей. Пенсия ФИО2 за тот же период составляла 19617, 48, что значительно превышает пенсию ВитО. О.И.

Законодательством предусмотрено понятие иждивения. Согласно п.3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иждивенцем является гражданин, который находился на полном содержании умершего, или получал от него помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В пп. "г" данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Учитывая, что размер доходов ФИО2 был значительно выше размера пенсии истца, при этом, оказываемая ФИО2 помощь носила систематический характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась, в соответствии с положениями п.2 ст.1148 ГК РФ суд причисляет истца ВитО. О.И. к наследникам по закону восьмой очереди.

Обращение истца ВитО. О.И. в суд с настоящим иском в защиту наследственных прав в шестимесячный срок со дня открытия наследства суд расценивает как фактическое принятие ею наследства ФИО2 по закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ВитО. О.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ВитО. О. И., родившейся **.**.****г. в д. .... на иждивении ФИО2, умершего **.**.****г..

Признать за ВитО. О. И., родившейся **.**.****г. в д. ...., в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего **.**.****г., право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в банке ПАО «Сбербанк России» (Псковское отделение №8630, <...>) на имя ФИО2, **.**.****г. рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.