Решение № 7-1658/2026 от 7 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-1658/2026


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ИГНИС» - Муртазалиева М.-С.М. на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125052701062268 от 27 мая 2025 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года и решение судьи Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «ИГНИС»,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010125052701062268, согласно которому ООО «ИГНИС», как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки – АПК «Стрит Фалькон Про».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года судьи оставлено без изменения постановление №0355431010125052701062268 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 мая 2025 года.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 26 июня 2025 года оставлены без изменения постановление №0355431010125052701062268 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 мая 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года.

Защитник ООО «ИГНИС» Муртазалиев М.-С.М. обжаловал вышеуказанные акты в Московский городской суд, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Законный представитель или защитник ООО «ИГНИС» в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 12.05.2025 г. в 22 час. 52 мин. 20 сек. по адресу: адрес, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником вышеуказанного автомобиля является ООО «ИГНИС», в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства АПК «Стрит Фалькон Про» с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 22:47:08 час. по 22:52:20 час. 12 мая 2025 года был зафиксирован по адресу: адрес на платной городской парковке № 4222.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО «ИГНИС» имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF051, свидетельство о поверке № С-Т/13-02-2024/317630743, действительное до 12.02.2026 г. включительно.

Также подлежат отклонению как несостоятельные ссылки заявителя жалобы на то, что Общество не является субъектом вменяемого правонарушения, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, поскольку представленные стороной защиты заключенный между арендодателем ООО «ИНГИС» и арендатором фио договор аренды транспортного средства без экипажа № п0000000001898 от 01 мая 2025 года с приложениями, акт приёма-передачи транспортного средства, письменные объяснения фио с безусловностью не свидетельствуют о том, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбыло из владения и пользования ООО «ИНГНИС» в юридически значимый промежуток времени – 12 мая 2025 года, в отсутствие допустимых доказательств реального исполнения сторонами указанного договора аренды, включая счета-фактура, банковские выписки о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «ИНГНИС» с указанием назначения платежей, бухгалтерскую отчётность, первичные учётные документы в части документального оформления основных средств, на основании которых ведется бухгалтерский учёт, тогда как ООО «ИНГНИС», являясь юридическим лицом, обязано отражать в бухгалтерском и налоговом учете проводимые финансовые и иные операции, связанные с движением основных средств Общества, а также получение прибыли от деятельности, в том числе, от деятельности по сдаче в аренду транспортных средств, представлять налоговые декларации, подтверждающие уплату обязательных налоговых платежей с этой прибыли.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание ООО «ИГНИС» назначено должностным лицом ГКУ «АМПП» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010125052701062268 от 27 мая 2025 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года и решение судьи Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «ИГНИС» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.