Приговор № 1-154/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

38RS0***-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 3 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшей Э.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (города Братска Иркутской области), ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего малолетних детей: Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО "***", станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2020 года около 20 часов 25 минут ФИО1 находился на улице возле студии красоты «Зеркало», расположенной по адресу: <адрес> «а», где на асфальте обнаружил банковскую карту «VISA Classic» ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную на имя Э.Т., оснащенную встроенным чипом с радиоантенной FRID, материальной ценности не представляющую, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Во исполнение своих преступных намерений, осведомленный о возможности управления счетом данной банковской карты, оснащенной встроенным чипом с радиоантенной FRID, путем использования технологии бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, воспользовавшись имеющейся в его распоряжении банковской картой «VISA Classic» ПАО «Сбербанк» *** со счетом ***, выпущенной на имя Э.Т., произвел неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара и услуг, похитив денежные средства, находившиеся на вышеуказанном лицевом счете, а именно:

06 ноября 2020 года в 20 часов 32 минуты в платежном терминале ***, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «За пивом», принадлежащей индивидуальному предпринимателю М.Ю. и расположенной по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 256 рублей;

06 ноября 2020 года в 20 часов 33 минуты в платежном терминале № 20408917, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «За пивом», принадлежащей индивидуальному предпринимателю М.Ю. и расположенной по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 258 рублей;

06 ноября 2020 года в 20 часов 36 минут в платежном терминале № 00187486, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «Магазин», принадлежащей торговой сети Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибирь» и расположенной по адресу: <...> «а», осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 676 рублей;

06 ноября 2020 года в 23 часа 40 минут в платежном терминале № 20408917, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «За пивом», принадлежащей индивидуальному предпринимателю М.Ю. и расположенной по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 220 рублей;

06 ноября 2020 года в 23 часа 41 минуты в платежном терминале № 20408917, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «За пивом», принадлежащей индивидуальному предпринимателю М.Ю. и расположенной по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 167 рублей;

07 ноября 2020 года в 00 часов 21 минуты в платежном терминале № 21690831, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «Вино- водка», принадлежащей торговой сети Общества с ограниченной ответственностью «Джаван» и расположенной в супермаркете «Радуга» по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 411 рублей;

07 ноября 2020 года в 00 часов 23 минуты в платежном терминале № 20047163, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке торговой сети Общества с ограниченной ответственностью в супермаркете «Радуга» по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 434 рубля;

07 ноября 2020 года в 12 часов 27 минут в платежном терминале № 00719026, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «Енисей», принадлежащей индивидуальному предпринимателю С.Ж. и расположенной в корпусе № 1 в павильоне № 5 в строительном рынке «Элегант» по пр. Индустриальный, д.5 «а» в г. Братске, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 210 рублей;

07 ноября 2020 года в 12 часов 32 минуты в платежном терминале № 00519, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ж.В. и расположенной в корпусе № 1 в павильоне № 3 в строительном рынке «Элегант» по пр. Индустриальный, д.5 «а» в г. Братске, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 440 рублей;

07 ноября 2020 года в 12 часов 45 минут в платежном терминале № 2124685, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 135 рублей;

07 ноября 2020 года в 12 часов 47 минут в платежном терминале № 20843418, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке принадлежащей индивидуальному предпринимателю М.М. Магомед кызы и расположенной в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 275 рублей;

07 ноября 2020 года в 12 часов 48 минут в платежном терминале № 20187468, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 оглы и расположенной в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 122 рубля;

07 ноября 2020 года в 12 часов 53 минуты в платежном терминале № 20193879, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке «Белореченское», принадлежащей индивидуальному предпринимателю К.О. и расположенной в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 255 рублей;

07 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут в платежном терминале № 00033110, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке торговой сети Общества с ограниченной ответственностью «Неит» магазина «Мозайка» по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 955 рублей;

07 ноября 2020 года в 13 часов 03 минуты в платежном терминале № 00033110, принадлежащей ПАО «Сбербанк России», расположенном в торговой точке торговой сети Общества с ограниченной ответственностью «Неит» магазина «Мозайка» по адресу: <...>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 310 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 20 часов 32 минут 06 ноября 2020 года до 13 часов 03 минут 07 ноября 2020 года (по часовому поясу <адрес>), со счета *** банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Э.Т., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 5124 рубля, принадлежащие Э.Т., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Э.Т. значительный ущерб на общую сумму 5124 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 06 ноября 2020 года, выйдя из магазина, расположенного по адресу: <...> «а», увидел на асфальте пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял карту, увидел на ней значок «Wi-Fi». Ему известно, что при помощи «Wi-Fi», можно бесконтактно оплачивать за товар на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Он решил при помощи данной банковской карты оплачивать товар в магазинах. Он пошел в магазин «За пивом», расположенном по ул. Ленина 24 в г. Братске, где расплатился картой за приобретенный товар. Сколько на счете карты имелось денег, не знал. Он решил похищать деньги со счета карты, пока деньги не закончатся. 06.11.2020 года и 07.11.2020 года рассчитывался за приобретенные товары в разных магазинах г. Братска (магазин «За пивом»; магазин по адресу: <...> «а»; супермаркет «Радуга»; в торговых отделах строительного рынка «Элегант»; в торговых отделах, расположенных в универсальном магазине «Таёжный»; в торговом отделе в магазине «Мозайка»). С банковской карты всего похитил 5124 рубля. Банковскую карту выбросил.С суммой ущерба согласен, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшей.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Потерпевшая Э.Т. суду показала, что у нее была именная банковская карта «VISA Classic» ПАО «Сбербанк». К данной банковской карте был подключен мобильный банк к абонентскому номеру ***. К карте была подключена функция «WI-FI», то есть данной картой при безналичной оплате товаров, можно было расплатиться на сумму не более 1000 рублей.

06 ноября 2020 года она сделала покупки в магазине «Зеркало», расположенном по адресу: <...> «а», рассчитывалась банковской картой. После этого карту положила в карман куртки вместе с телефоном. Когда она вышла из магазина, то ей позвонили на телефон, она остановилась поговорить по телефону напротив входа в магазин, достала из кармана сотовый телефон и когда доставала телефон, то случайно выронила банковскую карту. 07.11.2020 года она обнаружила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства оплатой за товар в разных торговых точках. Всего было снято денежных средств на сумму 5124 рубля, данные операции она по карте не проводила. Она проверила карманы куртки и обнаружила, что карты нет. После этого карту заблокировала. Причиненный ущерб в сумме 5124 рубля, является для нее значительным, она не работает, ежемесячный доход семьи составляет 17 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайствустороны обвинения, в судебном заседании исследованы в части показания потерпевшей Э.Т. данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Э.Т. от 09 ноября 2020 года (том 1, л.д. 19-23), следует, что утром 06.11.2020 года ей перевели заработную плату за октябрь 2020 года в сумме 39 304 рубля 38 копеек, и баланс карты был в общем 40 473 рубля 12 копеек.

С ее банковского счета были похищены принадлежащие ей денежные средства оплатой за товар в разных магазинах г. Братска в общей сумме 5124 рубля, данные операции она по карте не проводила. Согласно выписке: 06.11.2020 года в 15 часов 32 минуты по московскому времени совершен платеж в ZAPIVOM на сумму 256 рублей; 06.11.2020 года в 15 часов 33 минуты по московскому времени совершен платеж в ZAPIVOM на сумму 258 рублей; 06.11.2020 года в 15 часов 36 минут по московскому времени совершен платеж на LENINA 22А сумму 676 рублей; 06.11.2020 года в 18 часов 40 минут по московскому времени совершен платеж в ZAPIVOM на сумму 220 рублей; 06.11.2020 года в 18 часов 41 минут по московскому времени совершен платеж в ZAPIVOM на сумму 167 рублей; 06.11.2020 года в 19 часов 21 минут по московскому времени совершен платеж в DZHAVAN на сумму 411 рублей; 06.11.2020 года в 19 часов 23 минуты по московскому времени совершен платеж в RADUGA на сумму 434 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 27 минут по московскому времени совершен платеж в ENISEY-BRATSK на сумму 210 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 32 минуты по московскому времени совершен платеж в IPZHDANOVAV.V на сумму 440 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 45 минут по московскому времени совершен платеж в IPBRAZHIKOVA 1 на сумму 135 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 47 минут по московскому времени совершен платеж в TAEZHNYJ на сумму 275 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 48 минут по московскому времени совершен платеж в IPIBRAGIMOV- TAEZHNYJ2 на сумму 122 рублей; 07.11.2020 года в 07 часов 53 минуты по московскому времени совершен платеж в BELORECHENSKOE на сумму 255 рублей; 07.11.2020 года в 08 часов 00 минут по московскому времени совершен платеж в MOZAIKA на сумму 955 рублей; 07.11.2020 года в 08 часов 03 минут по московскому времени совершен платеж в MOZAIKA на сумму 310 рублей.

После оглашения данных показаний потерпевшая Э.Т. подтвердила показания.

Оценивая показания потерпевшей Э.Т. в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные потерпевшей в судебном заседании, суд, наряду с ее показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что потерпевшая была допрошена с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давала более детальные показания, правильность изложенного в протоколе потерпевшая заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Г.Т,, Л.Т., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Г.Т,, допрошенной 27 декабря 2020 года (том 1 л.д. 133-135), следует, что она работает в супермаркете «Радуга» по адресу: <...>, в должности продавца- кассира. В данном супермаркете находится две кассы и установлены терминалы по одному на каждой кассе. По терминалам можно оплачивать покупки банковскими картами с вводом пин-кода и без ввода пин- кода, путем прикладывания карты к терминалу, так как имеется Wi-Fi. С 06.11.2020 года на 07.11.2020 года была ее рабочая смена. При оплате покупок банковской картой в обязанности продавца не входит спрашивать у покупателя паспорт и сверять данные с картой.

Из показаний свидетеля Л.Т., допрошенной 28 декабря 2020 года (том 1, л.д. 151-155), следует, что занимает должность старшего инспектора отдела безопасности по г. Братску УБ ББ ПАО «Сбербанк» в Братском отделении Иркутского отделения № 8586 ПАО «Сбербанк России».

В ПАО «Сбербанк» имеются банковские карты со встроенной новой технологией - услуга «Wi-Fi», предназначенной для быстрой оплаты покупок на сумму до 1000 рублей.

На имя Э.Т. в ВСП Братского отделения Иркутского отделения № 8586/0271 27.08.2015 года открыт счет *** и выдана карта VISAClassic ***.

В период с 05.11.2020 года по 07.11.2020 года по карте *** были проведены операции (время московское): 06.11.2020 года (15:32) расчет по карте в сумме 256 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (15:33) расчет по карте в сумме 258 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (15:36) расчет по карте в сумме 676 рублей в торговой точке «Магазин Ленина 22а» по адресу: <...> а; 06.11.2020 года (18:40) расчет по карте в сумме 220 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (18:41) расчет по карте в сумме 167 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (19:21) расчет по карте в сумме 411 рублей в торговой точке ООО «Джаван» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (19:23) расчет по карте в сумме 434 рублей в торговой точке «супермаркет Радуга» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:27) расчет по карте в сумме 210 рублей в торговой точке «Сирен-й» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:32) расчет по карте в сумме 440 рублей в торговой точке «ИП ***.» пав.3 строительный рынок «Элегант» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:45) расчет по карте в сумме 135 рублей в торговой точке «ИП ***» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:47) расчет по карте в сумме 275 рублей в торговой точке магазина «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:48) расчет по карте в сумме 122 рубля в торговой точке «ИП ***» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:53) расчет по карте в сумме 255 рублей в торговой точке «Белореченское» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (08:00) расчет по карте в сумме 955 рублей в торговой точке магазина «Мозайка» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (08:03) расчет по карте в сумме 310 рублей в торговой точке магазина «Мозайка» по адресу: <...>.

Услуга «Мобильный банк» по карте подключена 12.03.2020 года к номеру телефона <***> «ТЕЛЕ 2». Услуга не отключена. Расчеты по карте в вышеуказанных торговых магазинах производились по терминалу принадлежащему ПАО «Сбербанк». Время проведения операций фиксируется программой в г. Москве, соответственно, по московскому времени.

Оценивая показания свидетелей Г.Т,, Л.Т.,данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно ответу из ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Э.Т. в ВСП Братского отделения Иркутского отделения № 8586/0271 27.08.2015 года открыт счет *** и выдана карта VISAClassic ***.

В период с 05.11.2020 года по 07.11.2020 года по карте *** были проведены операции (время московское): 06.11.2020 года (15:32) расчет по карте в сумме 256 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (15:33) расчет по карте в сумме 258 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (15:36) расчет по карте в сумме 676 рублей в торговой точке «Магазин Ленина 22а» по адресу: <...> а; 06.11.2020 года (18:40) расчет по карте в сумме 220 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (18:41) расчет по карте в сумме 167 рублей в торговой точке «За пивом» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (19:21) расчет по карте в сумме 411 рубль в торговой точке ООО «Джаван» по адресу: <...>; 06.11.2020 года (19:23) расчет по карте в сумме 434 рублей в торговой точке «супермаркет Радуга» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:27) расчет по карте в сумме 210 рублей в торговой точке «Сирен-й» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:32) расчет по карте в сумме 440 рублей в торговой точке «ИП ***В.» пав.3 строительный рынок «Элегант» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:45) расчет по карте в сумме 135 рублей в торговой точке «ИП ***» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:47) расчет по карте в сумме 275 рублей в торговой точке магазина «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:48) расчет по карте в сумме 122 рубля в торговой точке «ИП ФИО4» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (07:53) расчет по карте в сумме 255 рублей в торговой точке «Белореченское» магазин «Таежный» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (08:00) расчет по карте в сумме 955 рублей в торговой точке магазина «Мозайка» по адресу: <...>; 07.11.2020 года (08:03) расчет по карте в сумме 310 рублей в торговой точке магазина «Мозайка» по адресу: <...>.

Услуга «Мобильный банк» по карте подключена 12.03.2020 года к номеру телефона <***> «ТЕЛЕ 2». Услуга не отключена (том 1, л.д. 95).

Согласно сведениям ООО «Джаван» от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел «Вино водка», расположен в супермаркете «Радуга» по адресу: <...>. Данный торговый отдел является торговой сетью ООО «Джаван» и принадлежит ИП «М.А. В торговом отделе «Вино водка» установлен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 1 терминал - № 21690831 принадлежащий ПАО «Сбербанк России», который был перенесен в данный торговый отдел в связи с поломкой терминала с другого торгового отдела ООО «Джаван», расположенного по адресу: <адрес>. В связи, с чем установленный терминал в супермаркете «Радуга» числится как с торгового отдела ООО «Джаван» по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 97).

Согласно сведениям ОО «Тулим» от 25 декабря 2020 года, следует, что супермаркет «Радуга» по адресу: <адрес> является торговой сетью ООО «Тулим» и принадлежит ИП «Ш.Л.». В супермаркете имеются две кассы с установленными терминалами - № 10572654 и 20047163, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 99).

Согласно сведениям ИП «К.О.» от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел «Белореченское», расположен в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <...>. Данный торговый отдел принадлежит ИП К.О.. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 20193879, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 101).

Согласно сведениям ООО «Торговый Дом Сибирь» от 25 декабря 2020 года, установлено, что торговый отдел «Магазин» расположен на первом этаже здания студии красоты «Зеркало» по адресу: <...> «а». Данный торговый отдел является торговой сетью ООО «Торговый Дом Сибирь». Директором ООО «Торговый Дом Сибирь» является С.Р. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 00187486, принадлежащий ПАО «Сбербанк России (том 1, л.д. 103).

Согласно сведениям ИП «Б.Е.» от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел ИП «Б.Е.» расположен в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <...>. Данный торговый отдел принадлежит ИП Б.Е.. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 2124685, принадлежащий ПАО «Сбербанк России»(том 1, л.д. 105).

Согласно сведениям ИП «*** оглы» от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел ИП «*** оглы» расположен в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <...>. Данный торговый отдел принадлежит ИП ***. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 20187468, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 107).

Согласно сведениям ИП «***» от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел ИП «М.М. кызы» расположен в универсальном магазине «Таежный» по адресу: <...>. Данный торговый отдел принадлежит ИП ***. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 20843418, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 109).

Согласно сведениям ИП «***от 25 декабря 2020 года, следует, чтоторговый отдел ИП «***.» расположен в павильоне № 3 в строительном рынке «Элегант» по пр. Индустриальный д.5 «а» в г. Братске. Данный торговый отдел принадлежит ИП *** В торговом отделе установлен 1 терминал - № 00519, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 111).

Согласно сведениям ИП «***от 25 декабря 2020 года, следует, что магазин «За пивом» расположен по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю М.Ю. В магазине установлен 1 терминал - ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 113).

Согласно сведениям ИП «*** от 25 декабря 2020 года, следует, что торговый отдел «Енисей» расположен в корпусе № 1 в павильоне № 5 сиреневого коридора в строительном рынке «Элегант» по пр. Индустриальный д.5 «а» в г. Братске. Данный торговый отдел принадлежит ИП ФИО5 В торговом отделе установлен 1 терминал - № 00719026 принадлежащий ПАО «Сбербанк России» ( том 1, л.д. 115).

Согласно сведениям ООО «Неит» от 25 декабря 2020 года, следует, что в магазине «Мозайка», расположенного по адресу: <адрес> имеется торговый отдел торговой сети ООО «Неит». Директором ООО «Неит» является У.А. В торговом отделе установлен 1 терминал - № 00033110, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 117).

Согласно расписке от 14 декабря 2020 года, Э.Т. возмещен ущерб в сумме 5124 рубля (том 1, л.д. 68).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления, показания потерпевшей Е.Т.,свидетелей Г.Т,, Л.Т., считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедшего события, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Э.Т., а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который подсудимый ФИО1, при помощи банковской карты на имя потерпевшей, находящейся в его распоряжении, тайно умышленно завладел денежными средствами потерпевшей с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб

Учитывая имущественное положение потерпевшей Э.Т., ежемесячный доход семьи которой составляет 17 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшей от преступления в размере 5124 рубля является значительным.

При этом суд считает, что совершение ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета, в период с 20 часов 32 минут 06 ноября 2020 года до 13 часов 03 минуты 07 ноября 2020 года, является продолжаемым преступлением, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого умысла на совершение тождественных преступных действий, направленных на снятие денежных средств с банковских счета, открытого на имя потерпевшей Э.Т.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 201,203), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (том 1, л.д.193), по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д.217,223), по месту работы ООО «***» характеризуется положительно (том 1, л.д. 221).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей - Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал каким образом распорядился похищенным имуществом, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшейи иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы и, принимая во внимание материальное положение ФИО1, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Тирская