Решение № 2-2830/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2830/2019

Дело № 2-2830/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бобровской Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производство Видновского городского суда по подсудности из Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора, Истец передал Ответчику заем (денежные средства) в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование указанной денежной суммой в размере 10% (десять процентов) ежемесячно от суммы займа. А Ответчик согласно п. 3 договора, обязался возвратить денежные средства и пени в полном объеме в срок действия договора займа. В целях взыскания, переданных денежных средств (заем), Истец неоднократно (на протяжении трех лет) обращалась к Ответчику с просьбой о возврате переданных денежных средств (заем), выраженной как устно, так и в Претензионном порядке. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства была отправлена по адресу регистрации Ответчика, однако претензия Ответчиком оставлена без ответа, а сумма задолженности по договору до настоящего времени не погашена, пени не уплачены. Ответчик игнорирует все устные и письменные просьбы, денежные средства не возвращает. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование указанной денежной суммы в размере 10% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике, однако таких относимых и допустимых доказательств не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, суд находит их законными, обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Полагает, что <данные изъяты> – необоснованно завышенная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 денежные средства (заем), в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>; проценты из расчета 10 % в месяц в размере <данные изъяты>; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гоморева Е.А.