Постановление № 1-125/2024 1-17/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-125/2024

УИД 02RS0001-01-2024-007503-31

Дело № 1-17/2025 (1-125/2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Чемал 21 января 2025 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бельчековой В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ким С.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в начале марта 2020 года у ФИО1, находящейся на территории с. Черга Шебалинского района Республики Алтай, возник преступный умысел на передачу через посредника руководителю автошколы, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий - оформление и выдачу ей свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, проверки знаний правил дорожного движения, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1-2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч. 1-2 ст. 29 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон), согласно которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; категория «С» - автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории «С», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

После этого, в период с 01 по 05 марта 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в с. Черга Шебалинского района Республики Алтай, зная о том, что неустановленное лицо, сможет выступить посредником для передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа руководителю автошколы за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств, созвонилась с последним и в ходе телефонного разговора договорилась о том, что он поможет ей незаконно получить вышеуказанное свидетельство за 15 000 рублей, которые необходимо будет передать в качестве коммерческого подкупа руководителю автошколы.

Далее в период с 20 по 31 марта 2020 года в дневное время ФИО1, находясь возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп руководителя <данные изъяты>», то есть лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, умышленно, желая получить свидетельство о профессии водителя категории «В» в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1-2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч. 1-2 ст. 29 Закона, без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «В», передала неустановленному лицу, выступающему посредником, деньги в размере 15 000 рублей для последующей передачи руководителю <данные изъяты>» в качестве коммерческого подкупа, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий - оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».

Далее, в период с 20 марта 2020 года по 20 мая 2020 года неустановленное лицо, являясь посредником, действуя по поручению ФИО1, передало вышеуказанные денежные средства директору <данные изъяты>» Э. в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий - оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».

В период с 20 марта 2020 года по 20 мая 2020 года директор <данные изъяты>» Э., действуя в интересах ФИО1, незаконно изготовила для последней свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы ею профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное <данные изъяты>».

Далее, в период с 10 по 20 мая 2020 года ФИО1, находясь в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, незаконно получила от неустановленного лица свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 и защитника Кавунова А.А. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, приложено письменное заявление, в котором ФИО1 указывает, что в ходе следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, ей разъяснено и понятно.

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, поддержала, просила удовлетворить.

Защитник Ким С.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила прекратить уголовное дело согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, признала вину в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме, добровольно сообщила о преступлении в правоохранительный орган, написав явку с повинной, на стадии предварительного следствия дала признательные показания, сотрудничала со следствием.

Государственный обвинитель Бельчекова В.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, не возражала, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, написав явку с повинной, на основании которой было возбуждено настоящее уголовное дело, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовала расследованию преступления.

Рассматривая ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела, судом установлено, что обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп, требуется соблюдение двух обязательных условий: активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установлении факта вымогательства взятки.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо, когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению, и оно об этом сообщает самостоятельно.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве обвиняемой основанию, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела.

Так, судом установлено, что уголовное дело было возбуждено 13 сентября 2024 года по результатам рассмотрения поступившей в правоохранительный орган явки с повинной ФИО1 В рамках уголовного дела ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличении причастных к преступлению других лиц, ее участии в проверке показаний на месте. При этом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что ФИО1 передала предмет коммерческого подкупа – денежные средства посреднику, органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной ФИО1, данной ею 29 августа 2024 года, в которой она сообщила подробно о совершении преступления. При этом, на момент ее явки с повинной каких - либо оперативных или следственных действий в отношении ФИО1 не проводилось. Именно явка с повинной ФИО1 явилась основанием для возбуждения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, на момент добровольного сообщения ФИО1 о совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, правоохранительные органы не располагали информацией о ее причастности к совершению данного преступления, а мотивы, которыми она руководствовалась, в данном случае правового значения не имеют и не являются препятствием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 204 УК РФ.

Обвинение в инкриминируемом ФИО1 деянии, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной, сообщив о совершенном преступлении, вину признала в полном объеме, дав признательные показания, раскаялась в содеянном, выполнила условия, предусмотренные п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении нее п. 2 примечаний к ст. 204 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На стадии предварительного расследования защиту интересов обвиняемой ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Кавунов А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда в сумме 5731 рубль 60 копеек. В судебном заседании защиту интересов ФИО1 по назначению суда осуществляли адвокаты Кавунов А.А. (Горно-Алтайский городской суд РА), Ким С.А. (Чемальский районный суд РА). Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда адвокату Кавунову А.А. в сумме 7266 рублей, адвокату Ким С.А. в сумме 5191 рубль 20 копеек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката относятся за счет средств федерального бюджета на общую сумму 18 188 рублей 80 копеек, так как с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: журнал выдачи свидетельств за 2020 год <данные изъяты>», журнал учета занятий <данные изъяты>» группа № В 02/2-20, хранящиеся в камере хранения СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай – передать <данные изъяты>» (<адрес>), в случае отказа - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести процессуальные издержки в сумме 18 188 рублей 80 копеек на государство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий О.Г.Береснева