Постановление № 1-221/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Иванова С.В., представившего удостоверение №1065 и ордер №066983, потерпевшего ФИО7 при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 11 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим его отцу ФИО2, двигался в АДРЕС по проезжей части АДРЕС в направлении от автомобильной дороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» в сторону АДРЕС со скоростью около 30 км/час., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги.

В пути следования ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» ДАТА, двигаясь в АДРЕС, подъехав к перекрестку с АДРЕС, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п.13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 о том, что «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»; п.1.2. ПДД РФ: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движение или скорость»; п.1.5. ПДД РФ о том, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; не убедился в безопасности осуществления маневра левого поворота на АДРЕС, на указанном перекрестке выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не предоставил преимущество в движении, имевшему такое право, водителю ФИО7, управлявшему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР и двигавшемуся во встречном направлении прямолинейно по АДРЕС в сторону автодороги Р-256 «Чуйский тракт» со скоростью около 60 км/час, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом с технической точки зрения водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР, ФИО7, руководствуясь в своих действиях требованиями пункта 1.2., 1.5. абзац 1, 13.12. ПДД РФ. имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях такие приемы управления автомобилем, которые бы обеспечивали безопасное движение транспортного средства при выполнении маневра поворота налево.

В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР - ФИО7 получил телесные повреждения: Тупую травму головы: Закрытую черепно-мозговую травму в виде: линейного перелома левой теменной кости с переходом на височную кость, ушиба головного мозга легкой степени, ссадин множественных (более 10) в височной области слева. Ссадины: на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), в подвздошной области справа (1).

Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими опасными последствиями, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП, ФИО1 перед выполнением маневра поворота налево имел объективную возможность убедиться в безопасности данного маневра и тем самым предотвратить столкновение со встречным транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку они примирились, моральный вред возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство потерпевший изложил письменно, и поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО7 согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшей стороной он примирился и загладил причиненный вред.

В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, судом установлено, что подсудимому возмещен вред в достаточном для потерпевшей стороны объеме, потому дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей стороны с подсудимой.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобили «КИА Форте» р.з. К407 ХР оставить по принадлежности ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>» р.з. НОМЕР оставить по принадлежности ФИО7, автомобиль «<данные изъяты>» р.з. НОМЕР оставить по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Токарева