Апелляционное определение № 33-2670/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело № 33-2670/2026

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-644/2025

УИД 72RS0016-01-2025-000721-88)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1,

судей: при секретаре судебного заседания:

Малининой Л.Б., ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования В.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж спорный период работы - удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Тюменской области от 25 июля 2025 года №<.......> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет В.В.В. незаконным в части отказа в корректировке сведений в отношении периода работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 года фермерского хозяйства «<.......>» в качестве водителя 3 класса.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в общий и страховой стаж В.В.В., <.......> года рождения, уроженца <.......> период работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 года фермерского хозяйства «Юность» в качестве водителя 3 класса».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР), в котором просит:

признать решение ОСФР по Тюменской области от 25 июля 2025 года №<.......> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца незаконным в части отказа в корректировке сведений в отношении периода работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 года в фермерском хозяйстве <.......>» в качестве водителя 3 класса;

обязать ОСФР включить в общий и страховой стаж истца период работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 года в фермерском хозяйстве «<.......>» в качестве водителя 3 класса.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, где просил учесть следующие периоды работы: 25.08.1990 года по 21.04.1994 года – в фермерском хозяйстве «<.......>» в качестве водителя 3 класса (Решение общего собрания <.......> от 22.06.1990 распоряжение <.......>); 05.05.1994 года по 01.12.1994 года - тренер в спорт-клубе (Приказ <.......> от 26.05.1994).

Решением ОСФР по Тюменской области от 25.07.2025 г. включены только следующие периоды работы: 01.01.1994 -21.04.1994; 05.05.1994-15.12.1994 о заработной плате по справке №В-1 от 22.07.2025 за период с 01.05.1994-30.11.1994.

По решению ОСФР по Тюменской области от 25.07.2025 г. отказано во включении в страховой стаж периода работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 года по причине отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.3 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Истец указывает, что в трудовой книжке имеется запись за №1 от 26.08.1990 года о том, что он принят в члены фермерского хозяйства «Юность» в качестве водителя 3 класса.

Кроме того, часть периода его работы в фермерском хозяйстве «<.......>» с 01.01.1994 года по 21.04.1994 года была включена в страховой стаж ответчиком.

Полагает, что не уплата страховых взносов в пенсионный фонд произведена по вине работодателя, который в настоящее время ликвидирован.

Истец В.В.В., представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик ОСФР по Тюменской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В доводах жалобы указывает, что в связи с отсутствием уплаты страховых взносов за период работы истца в фермерском хозяйстве с 26.08.1990 г. по 31.12.1993 г., основания для включения данного периода в страховой стаж отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 06 июня 2025 года В.В.В. обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в котором просил учесть следующие периоды работы с 25.08.1990 г. по 21.04.1994 г. в фермерском хозяйстве «<.......>» в качестве водителя 3 класса (Решение общего собрания <.......> от 22.06.1990 распоряжение <.......>), с 05.05.1994 г. по 01.12.1994 г. тренер в спорт-клубе (Приказ <.......> от 26.05.1994).

Решением ОСФР по Тюменской области от 25 июля 2025 года №<.......> включены только следующие периоды работы: 01.01.1994 -21.04.1994; 05.05.1994 15.12.1994 о заработной плате по справке №<.......> от 22.07.2025 за период с 01.05.1994-30.11.1994.

Решением ОСФР по Тюменской области от 25 июля 2025 года №<.......> период работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 в фермерском хозяйстве «Юность» не учтен в страховой стаж по причине отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (ч.3 ст.13 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ). (л.д.10-11)

В трудовой книжке В.В.В. имеется запись <.......> от 26.08.1990 года о том, что он принят в члены фермерского хозяйства «<.......>» в качестве водителя 3 класса.

Часть периода работы истца в фермерском хозяйстве «<.......>» с 01.01.1994 года по 21.04.1994 года была включена в страховой стаж ОСФР по Тюменской области.

Из справки архивного отдела администрации Юргинского муниципального района <.......> от 11.08.2025 года следует, что документы по личному составу работников фермерского хозяйства «<.......>» за 1990-1994 годы в архивный отдел не поступали (л.д. 26).

Согласно архивной выписки <.......> от 11.08.12025 года, выданной архивным отделом администрации Юргинского муниципального района «О регистрации уставов фермерских хозяйств», установлено, что исполкомом районного Совета народных депутатов решено зарегистрировать устав фермерского хозяйства «Юность» по разведению пушных зверей и реализации их шкурок, по выращиванию свиней, крупного рогатого скота и реализации продукции животноводства (л.д. 27).

Из справки архивного отдела администрации Юргинского муниципального района №<.......> от 11.08.2025 года следует, что сведений о ликвидации фермерского хозяйства «<.......>» в архиве не имеется, данные документы на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 28).

Из решения от 25.07.2025 года следует, что В.В.В. отказано в корректировке сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода с 26.08.1990 по 31.12.1993 года фермерского хозяйства «<.......>» по причине отсутствия уплаты страховых взносов в ПФ. (л.д.10-11)

Свидетели ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3 в подтвердили в судебном заседании в суде первой инстанции, что совместно с истцом в спорный период работали в крестьянском хозяйстве «<.......>», получали заработную плату, про уплату страховых взносов не интересовались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, учитывая сведения о трудовой деятельности В.В.В., отраженные в трудовой книжке и тот факт, что отсутствие сведений о начислении и уплате работодателем страховых взносов в пенсионный фонд не должно препятствовать реализации пенсионных прав истца, пришел к выводу об обоснованности требований истца о включении в его общий страховой стаж периода работы с 26.08.1990 по 31.12.1993 в фермерском хозяйства «Юность» в качестве водителя 3 класса, на основании пункта 3 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 18, 26 Федерального Закона "О страховых пенсиях".

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений ч. 10 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10 указанных Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления (пункт 16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Учитывая, что факт работы истца в фермерском хозяйстве «Юность» в спорный период работы подтвержден трудовой книжкой, а также частично отражен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, данные записи не оспорены и ничем не опровергнуты, работодатель в настоящее время ликвидирован, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право работника, работающего на условиях найма в крестьянском хозяйстве, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный орган, по указанным основаниям доводы жалобы подлежат отклонению.

Разрешая спор, суд правильно определили юридически значимые для дела обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым, верно, применили нормы материального права, их регулирующие, а потому основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Омутинского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 г