Приговор № 1-2/49/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-2/49/2020

1-2/49/2020 (12002330009000081)

УИД: 43RS0013-02-2020-000196-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г. п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Клещенка А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, разведенного, 1 малолетний ребенок на иждивении, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов ФИО3, находился в помещении квартиры по адресу: <данные изъяты> где совместно с ФИО2 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и находившимся в указанном доме ФИО2 возникла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры, ФИО2 нанес ФИО3 1 удар в область лица, в связи с чем ФИО3 испытал к нему личную неприязнь и нанес ФИО2 не менее 6-ти ударов в область головы и тела последнего. После данного конфликта около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 легли спать. В период времени с 13 часов по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проснулся и обнаружил ФИО2, который один распивал спиртное на кухне квартиры, в связи с чем он испытал к ФИО2 личную неприязнь и решил убить ФИО2, с применением предмета, используемого им в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находившемуся тут же ФИО2, и умышленно с силой нанес не менее 15 ударов кулаками рук в область головы, тела и рук ФИО2 После чего ФИО3, испытывая личную неприязнь к ФИО2, и продолжая свои преступные действия, взял в свои руки предмет – деревянную палку (швабру), и, используя ее в качестве оружия, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 18 часов 58 минут в помещении квартиры по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с силой, указанной палкой нанес не менее 4 ударов в область головы и тела потерпевшего от чего указанная палка сломалась. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, удерживая в своих руках и используя в качестве оружия предметы – фрагменты деревянной палки (швабры), умышленно с силой нанес не менее 102 ударов в область головы, тела, рук и ног потерпевшего ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и следующие повреждения:

- кровоподтёки на груди на уровне проекции 4-12 рёбер между правой среднеключичной и левой средней подмышечной линиями (около порядка 27), на правой боковой поверхности туловища между передней и задней подмышечными линиями в проекции средне-нижних рёбер (около порядка 15), на правой заднебоковой поверхности туловища (1) и на спине слева (1); кровоподтёк (1) на груди справа с 2-мя параллельными друг другу полосовидными ссадинами на фоне него; подкожная эмфизема рук, шеи, груди, живота, мошонки; полные поперечные разгибательные осложнённые переломы 3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии и 2,3,4,5,6 ребер слева по среднеключичной линии; полные поперечные сгибательные осложнённые переломы 9-го ребра справа между лопаточной и околопозвоночной линиями и 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии; двойной осложнённый перелом 8-го ребра справа по среднеключичной и задне-подмышечной линиям, разрывы костальной плевры и кровоизлияния с умеренными реактивными изменениями в окружности всех вышеописанных переломов; разрывы (2) висцеральной плевры и ткани правого лёгкого с кровоизлияниями с умеренными реактивными изменениями в окружности них; кровоизлияние с умеренными реактивными изменениями на задней поверхности сердца и на передне-правой стенке сердечной сорочки (закрытая тупая травма груди), которое стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 и по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- ушибленные раны в левых теменной (1) и лобной (2) областях, чуть выше головки правой брови (1), в проекции головки (1), тела (1) и хвоста (1) правой брови, на верхнем (2) и нижнем (1) веках правого глаза, в проекции левой брови (1), на верхнем веке правого глаза с распространением через область внутреннего угла на нижнее веко (1), на спинке носа (1), в левой (1) и правой (1) околоушных областях, на правой ушной раковине (1), на мочке правой ушной раковины (1, сквозная), в правой щёчной области (1), на верхней губе слева (1), на нижней губе (2, одна из них - сквозная), в подбородочной области справа (1) и слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в левой затылочной области (1); поверхностные ушибленные раны в левых височной (2) и околоушной (1, на фоне ссадины) областях; ссадины в левых теменной (1) и лобной (5) областях, правой лобной области (2), на нижнем веке левого глаза (1), на завитке левой ушной раковины (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1); кровоподтёки в окружности правого и левого глаз; кровоизлияния в белочных оболочках обоих глаз; кровоизлияние с выраженными реактивными изменениями в мягких тканях левой лобно-височно-теменной области; субдуральное (под твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние в задней черепной ямке, представленное жидкой темно-красной кровью общим объемом около 80мл; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние с умеренными реактивными изменениями на своде и основании обеих лобных долей; полные поперечные переломы скулового отростка левой лобной кости и лобного отростка левой скуловой кости, поперечный перелом костей носа; многооскольчатый перелом передненаружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (в полости левой верхнечелюстной пазухи около 15 мл жидкой темно-красной крови); в окружности всех вышеописанных переломов разлитые сочные темно-красные кровоизлияния (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма), которая обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении вызвало бы длительное расстройство здоровья, на срок более 21-го дня и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2;

- полный косопоперечный перелом большого рога подъязычной кости слева с кровоизлиянием с умеренными реактивными изменениями в мягких тканях, окружающих его, который обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении вызвало бы длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2;

- кровоподтёки в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности (1), на правых плече (5), предплечье (1) и кисти (2), на левых плече (17), предплечье (1) и кисти (1), на правом (1) и левом (1) предплечьях с распространением на кисти; в проекции правой (1) и левой (1) подвздошных костей, на правых бедре (1) и голени (3), в проекции правых надколенника (1) и голеностопного сустава (1), на левых голени (6) и стопе (1), на передней брюшной стенке (8); ушибленные раны на левой заднебоковой поверхности шеи (1) на правой (1) и левой (1) кистях, которые обычно у живых лиц как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», по адресу: <данные изъяты> наступила смерть ФИО2 от закрытой тупой травмы груди, которая осложнилась в своем течении острой дыхательной недостаточностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 в течение дня употреблял спиртное, которое начали употреблять с 07 часов, сначала с Свидетель №6, а потом вдвоем с ФИО2 в период с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого дня более никто к ним в дом не приходил, спиртное с ними не употреблял. Спиртное они употребляли на веранде своей квартиры. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, из-за того что ФИО2 наливал по половине стакана водки. Он высказал ему претензии по этому поводу, и они стали словесно ругаться, а затем ФИО2 нанес ему 1 удар в область лица, от которого физической боли он не испытал. После этого он сразу нанес ФИО2 не менее 6-ти ударов кулаком руки в область лица и груди спереди. В это время ФИО22 сидел в кресле. После этого они выпили немного спиртного, а затем пошли спать. ФИО22 лег спать в комнате слева от входа, а он лег спать в дальней комнате, расположенной за помещением кухни. Спустя примерно 2 часа, он проснулся, встал с дивана, вышел в кухню. В это время ФИО2 сидел на кухне, и распивал вторую бутылку водки без него. В доме больше никого не было, ему не понравилось, что ФИО2 без него распивает спиртное, о чем он ему и сказал, после чего между ними вновь произошел словесный конфликт. В это время ФИО2 сидел в кресле, он взял ФИО22 за шею сзади, после чего повалил его с кресла на пол, и сразу с силой нанес ему не менее 15 ударов кулаками рук в область головы, тела, рук, чтобы причинить физическую боль. ФИО2 от его ударов отворачивался, ударить его не пытался, в руках у него никаких предметов не было, угроз в его адрес ФИО2 не высказывал. Затем он увидел деревянную швабру, стоящую между столом и газовой плитой, которой решил продолжить наносить ФИО2 удары. Он взял в руки швабру и деревянной палкой швабры продолжил наносить удары ФИО2, тот также поворачивался на полу, уворачиваясь от ударов. Он нанес ему с силой не менее 4 ударов в область головы и тела, от ударов швабра сломалась, но он продолжал наносить удары обломками швабры, в этот момент ФИО2 попытался его ударить в ответ, но у него не получилось, при этом в руках у ФИО2 никаких предметов не было, и он еще нанес ему не менее 40 ударов обломками швабры в область головы и тела (куда именно приходились удары, он не обращал внимания). В этот момент он был сильно зол на ФИО2 и хотел причинить ему физическую боль и телесные повреждения, смерть причинять он ему не хотел. Когда он наносил удары ФИО2, то при нанесении ударов швабра ломалась, но он продолжал наносить удары по голове, грудной клетке и телу ФИО2 обломками швабры, удары он наносил с силой в область головы, тела, ног, рук, куда попадет, он не обращал внимания. Он не может пояснить точное количество нанесенных ударов, так как находился в состоянии опьянения и не помнит, сколько нанес ударов. Он не помнит, что наносил ФИО2 удары деревянной палкой, которая была так же в помещении кухни, пояснить, как он нанес палкой, удары он не может, но не исключает, что мог наносить удары и палкой. Он перестал наносить удары ФИО2, когда у него в руках остался маленький обломок швабры, и больше было нечем наносить удары. От ударов у ФИО2 пошла кровь. Его действиям ФИО2 не сопротивлялся, ничего не говорил, от ударов он пытался закрываться и уворачивался, поворачиваясь лежа на полу. Когда он перестал наносить удары, то ФИО2 еще был жив. Затем он отошел от ФИО2, тот лежал на полу в помещении кухни, никуда не уходил, у ФИО2 шла кровь. У него в это время никакого кровотечения не было. Затем он ушел в другую комнату и лег спать. Указанные события происходили в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <данные изъяты> В период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО2 пришел ФИО10, чтобы употребить спиртное, он дал ФИО23 денег и тот ушел в магазин, затем пришел Свидетель №1, который увидел, что он спит на кровати, а ФИО2 лежит на полу избитый и в крови, и стал высказывать претензии по этому поводу, нанес ему удар в область лица и у него пошла кровь, которая попадала на пол и могла попасть на одежду. Затем Свидетель №1 выгнал его из квартиры, после чего он ушел из указанной квартиры. Повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, состоящие в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО2, черепно-лицевая и черепно-мозговая травма, перелом подъязычной кости были причинены от его действий, а кровоподтеки, не причинившие вреда здоровью, были причинены частично им, а некоторые он видел на теле ФИО2 Никто кроме него не наносил ФИО2 удары ДД.ММ.ГГГГ. Удары он наносил для того, чтобы проучить ФИО2 Убивать ФИО2 он не хотел. Он не понимал, что от его действий может наступить смерть ФИО2 Никакой помощи он ему не оказывал. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, свою вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №).

После оглашения подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании, суду показал, что нанося удары палкой и кулаками рук ФИО2, он хотел причинить ему тяжкий вред здоровью, убивать его не хотел.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал на месте и пояснил обстоятельства нанесения ударов палкой ФИО2 (т.№ л.д. №).

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом ее показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №) суду показала, что у нее был родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них с ним общие мать и отец. У нее с ФИО2 были хорошие отношения, его характеризует как доброго и щедрого, работящего человека, когда он был трезвым, а в состоянии алкогольного опьянения по молодости он был достаточно буйный, но последние несколько лет уже даже в состоянии алкогольного опьянения он был достаточно спокойным. ФИО3 является ее племянником, характеризует его как не сдержанного человека, который часто проявляет агрессию, у нее с ним никогда никаких конфликтов не было, личной неприязни у нее к нему нет. ФИО2 и ФИО3 общались между собой плотно, когда ФИО2 не пил, то он воспитывал ФИО3 вместо отца, а когда они вместе выпивали, то у них случались конфликты, при этом ФИО3 физически сильнее ФИО2 ФИО3 если разозлится на что-либо или кого-либо, то выжидает момент и срывается на ком-либо, но он всегда ищет тех кто слабее его, например, ФИО2 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ жил у ФИО2, при этом они вместе часто употребляли спиртное. Так же они вместе ходили работать на разовые работы, за это им платили деньги, которые они тратили на приобретение продуктов питания и спиртного, которое употребляли совместно. Она со всеми родственниками обсудила и уведомила о смерти брата, они решили, что потерпевшей будет являться только она. По поводу произошедшего с ФИО2 она узнала после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, а именно она узнала, что ФИО2 избил ФИО3 и ФИО2 увезли в больницу. О том, что ФИО2 умер, она узнала около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт и ФИО3 избил ФИО2, более ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она заходила в квартиру ФИО2, телесных повреждений на его лице не было.

Свидетель ФИО10, с учетом его показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №), суду показал, что у него есть знакомый ФИО2, которого он характеризует с положительной стороны, как человека дружелюбного, неконфликтного, общительного, не жадного. ФИО22 периодически злоупотреблял спиртным, он неоднократно выпивал с ним вместе спиртное, конфликтов в ходе употребления спиртного между ними не было, ФИО22 в состоянии опьянения вел себя спокойно. Ему известно, что у ФИО22 есть племянники Свидетель №1 и ФИО3, с которыми тот находился в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти домой к ФИО2, чтобы попросить у него сигарет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов, он пришел домой к ФИО2 по адресу: <данные изъяты> Входные двери квартиры были не заперты, он прошел в жилое помещение квартиры, зашел в коридор, заглянул на кухню и увидел около печи ФИО2 который лежал около печи в одних трусах. ФИО22 лежал поперек кухни, между печкой и кухонным столом, головой уперся в поддувало. ФИО22 лежал на спине. Все лицо и грудь у ФИО2 были в крови, тот стонал. Он подошел к ФИО22 спросил у него, что с ним случилось. ФИО22 ничего не сказал, а только стонал. Он испугался за ФИО22 и хотел ему помочь, он взял ФИО2 за тело и потащил в маленькую комнату, чтобы уложить его на кровать. ФИО22 сам встать не мог, он его потащил по полу. Он перетащил ФИО22 в комнату, поднял его, положил на кровать, ФИО22 ничего не говорил. Затем он решил посмотреть есть ли кто-нибудь в квартире, и зашел в комнату, которая находится за кухней, там был ФИО3, который лежал на диване. Он спросил у ФИО22, что произошло с ФИО2, но тот ничего не ответил, дал ему 1000 рублей и попросил сходить в магазин, купить спиртного и продуктов питания. Он взял деньги и пошел в магазин, который находится на <адрес>, купил там 2 бутылки водки, буханку хлеба, майонез, минеральную воду, после чего направился обратно к ФИО2 На дороге около магазина он встретил Свидетель №1 и Свидетель №2, которым сказал, что нужно идти домой к ФИО2, так как тот весь в крови. Затем они втроем пришли в квартиру ФИО2 в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли в квартиру, то ФИО2 находился в ванной комнате, лежал на полу, на левом боку. Они вызывали скорую помощь, и вышли на улицу, где ждали приезда скорой помощи. Через некоторое время приехали медицинские работники, он помог поместить ФИО22 в автомобиль скорой помощи, после чего ушел. Он понял, что именно ФИО3 нанес удары ФИО2, поскольку, тогда они были дома вдвоем. Он видел, что у ФИО2 все лицо было в крови, на теле были множественные кровоподтеки, в области грудной клетки спереди сзади. С ФИО6 он находился в хороших, дружеских отношениях, ему его жаль. Он считает, что ФИО2 умер именно от того, что ФИО3 нанес ему удары. Ему не известно были ли ранее конфликты между ними.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что он проживает по адресу: <данные изъяты> на протяжении одного года вместе со своим дядей ФИО2 Своего дядю ФИО2 характеризует как человека доброго, спокойного, неконфликтного. ФИО2 постоянно нигде не работал, часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения к проявлению агрессии не склонен. У него с ним отношения были хорошие, конфликтов между ними не было. В ДД.ММ.ГГГГ с ними стал постоянно проживать его брат ФИО3, которого он характеризует как человека спокойного в трезвом состоянии, склонного к злоупотреблению спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 бывает очень агрессивен, конфликтен, часто наносит побои людям. С того времени как ФИО3 стал проживать с ними, то они с дядей ФИО2 сначала некоторое время работали, затем стали выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел из дома и дома его не было весь день. В период с 18 до 19 часов он находился со своим знакомым Свидетель №2 в <адрес>, где они встретили ФИО11, который сказал им, что нужно идти домой, так как ФИО2 находится дома, он избит и весь в крови. Он и Свидетель №2 сразу отправились домой по адресу: <адрес> В квартире на полу в прихожей была кровь, в кухне также была кровь. Около печи лежали обломки палок, обломки швабры, на которых была кровь. ФИО2 находился в помещении ванной комнаты, он лежал на полу, на боку. Из одежды у ФИО2 были только трусы черного цвета. Он понял, что ФИО22 срочно требуется помощь, сказал Свидетель №2, чтобы тот вызвал скорую помощь, что тот и сделал. ФИО2 ничего не говорил, только стонал и просил пить. Далее он зашел в комнату, где находился ФИО3, спросил его зачем тот нанес побои, но ФИО3 ничего не пояснял. Далее он пытался напоить ФИО2, видел у него кровоподтеки полосовидной формы на спине, рассеченную левую бровь, разбитую нижнюю губу, рассечение на подбородке, синяки на руках и груди, синяки под глазами. Он и Свидетель №2 вышли на веранду, чтобы ждать приезда медицинских работников. ФИО10 также вышел из квартиры. Он и Свидетель №2 периодически возвращались в квартиру, проверяли ФИО2, тот стонал, просил воды, о произошедших событиях ничего не пояснял. Затем он вновь зашел в комнату к ФИО3, стал выяснять, зачем тот нанес побои дяде, но тот стал говорить, что он ничего не делал, он разозлился на ФИО3 и нанес ему 1 удар кулаком руки в область лица, от чего у того пошла кровь из носа, затем он выгнал его из квартиры, тот ушел. Затем приехали медицинские работники, они помогли погрузить ФИО2, после чего его доставили в КОГБУЗ <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 скончался в больнице. Считает, что ФИО2 скончался именно от полученных им повреждений, которые нанес тому именно ФИО3, кроме него никто не мог нанести ФИО2 повреждения (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании дал аналогичные показания (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является фельдшером скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 19 часов поступило сообщение о вызове отделения скорой медицинской помощи по адресу: <данные изъяты> к ФИО2, основание вызова было указано: избит, травма руки. В связи с указанным вызовом он сразу же выехал по указанному адресу, прибыв на адрес спустя около 20 минут, там находились несколько незнакомых ему человек, на полу в помещении коридора он видел тряпки в крови, на полу между кухней и ванной комнатой лежал ФИО2 Он спросил у присутствующих людей, что случилось, те пояснили, что избил племянник, но ни фамилии, ни имени не называли. ФИО2 был в сознании, просил пить, ему дали, но в связи с тем, что у него была травмирована губа, вся вода выливалась мимо рта, поэтому они на носилках его сразу же вынесли и погрузили в машину и увезли в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», но предварительно он его осмотрел, опросил. Он помнит, что у ФИО2 были повреждения в области лица, головы, на теле, на груди, на спине ссадины, на ногах и руках синяки. По пути следования в больницу ФИО2 не говорил, кто ему и за что нанес побои, пытался все время встать. В КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 принял дежурный врач – Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности заведующего хирургическим отделением. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в качестве дежурного врача КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ». Около 20 часов в отделение приемного покоя отделением скорой помощи был доставлен ранее не знакомый ему ФИО2 Он сразу же произвел его осмотр, в ходе которого установил наличие телесных повреждений в области головы, грудной клетки, конечностей, у него были взяты анализы, кардиограмма и назначено рентген обследование. Первоначально ему был поставлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные, ушибленные раны лица, волосистой части головы, ушной раковины справа, шеи слева, ушибы верхних конечностей, бедра справа, закрытые переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа, подкожная эмфизема справа. В ходе анамнеза ФИО2 пояснил только место своего жительства, сказал, что живет с женой и работает строителем, кто и за что нанес ему повреждения он не отвечал, просто молчал. ФИО2 находился в сознании, ориентирован был в месте, собственной личности, состояние было оценено как средней степени тяжести, имелся резкий запах спиртного из полости рта. При осмотре были зафиксированы множественные повреждения (ушибленные) в области головы, грудной клетки, верхних обеих конечностей и правого бедра. Согласно рентгена установлено, что имелись переломы 4, 5, 6, 7 ребер, пневмоторакс не был установлен. Еще сделан рентген черепа, патология не была определена. После этого ФИО2 был доставлен в хирургическое отделение, где ему была проведена хирургическая обработка ран, наложены швы. При первичном осмотре дыхание в легких жесткое (слушается с обеих сторон). С учетом отсутствия по рентген снимкам изменений и наличием подкожной эмфиземы, плевральная полость была пунктирована (прокол иголкой с целью получения либо воздуха либо крови или установления их отсутствия), при этом проколе (пункции) воздуха и крови не получено. Учитывая, что подкожная эмфизема была локальная не большая справа и то, что ФИО2 находился в сознании, состояние было стабильным средней степени тяжести, отсутствие клинических проявлений связанных с изменением функций головного мозга, был направлен в палату под наблюдение в хирургическое отделение. Далее ФИО2 вводили внутривенно медикаменты. В 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного осмотра ФИО2 высказывал жалобы на боли внутри грудной клетки справа, состояние средней степени тяжести, в сознании, возбужден, ориентирован, пульс 92 в минуту, артериальной давление 140х100 мл. ртутного столба, напряжение кислорода в крови 96, дыхание жесткое, ослабленное в задних нижних отделах справа, живот не вздут, мягкий безболезненный, мочи с момента лечения 300 мл, стула не было, отек лица, зрачки одинаковые, реакция на свет снижена, язык по средней линии, рефлексы сухожилия симметричные, появилось ригидность затылочных мышц 3 см, Синдром Кернига отрицательные, движение, чувствительность в конечностях сохранены, по палате активно перемещался, пил воду. Подкожная эмфизема на грудной клетке и появилась на шее, частота дыхательных движений 20 минут. Назначен повторный рентген легких, УЗИ грудной клетки и брюшной полости. После этого около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла врач узист Свидетель №5, которая начала осмотр ФИО2, которому в ходе осмотра стало плохо, он оценил его состояние как крайне тяжелое, начались тонические судороги с остановкой дыхания и сердечной деятельности. Сознание отсутствовало, дыхание отсутствовало, пульс только на сонных артериях 40 в минуту, кожные покровы бледные, акроцианоз, давление не определяется, подкожная эмфизема на грудной клетке, шее и, плечах, живот у него мягкий, мочился, стула у него не было. Зрачки у него левый больше или равно правому, реакция на свет отсутствует, повязки незначительно с геморогически выделяемым. На этом была начата противосудорожная терапия и реанимационные мероприятия, а именно ИВЛ, закрытый массаж сердца, раствор адреналина 1 мл внутривенно, двукратно. До 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ эффекта от реанимационных мероприятий не было и констатирована смерть ФИО2 в указанное время. Врач УЗИ успела посмотреть и установить следующее: осмотр затруднен из-за выраженной подкожной эмфиземы справа, в грудной клетке свободная жидкость с участками эмфиземы (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, врачом узистом КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ». Около 03 часов ей позвонил Свидетель №4, который сказал, что нужно сделать узи тяжелому больному. Она собралась и прибыла в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», где в одной из палат хирургического отделения находился незнакомый ей ранее ФИО2, у которого были множественные телесные повреждения. ФИО22 ничего не говорил, но вел себя неспокойно. Она приступила к проведению УЗИ. Брюшная полость просматривалась плохо из-за выраженной подкожной эмфиземы, Она увидела подкожную эмфизему и свободную жидкость с участками эмфиземы в области грудной клетки. Затем у ФИО22 начались судороги, ему проводили реанимационные мероприятия, которые результата не дали и он умер.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 Он периодически приходит в гости к ФИО2 и употребляет с ним спиртное. ФИО2 характеризует как человека спокойного, общительного, дружелюбного. ФИО3 характеризует как человека вспыльчивого, конфликтного и агрессивного в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он пришел в гости к ФИО2 по адресу: <данные изъяты> чтобы совместно употребить спиртное, которое принес с собой. Дома в это время также находился ФИО3 Они втроем, он, ФИО2 и ФИО3 стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было. Между ФИО3 и ФИО2 конфликтов также не было. Побоев ФИО2 никто не наносил, повреждений у него на лице и теле не было. Около 09 часов он ушел, что происходило дальше ему не известно. О том, что ФИО2 убил ФИО3 ему стало известно позднее, но подробностей он не знает (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №7, с учетом его показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №) суду показал, что у него есть знакомый ФИО2, с которым у него сложились хорошие дружеские отношения, они иногда работали вместе. По характеру ФИО2 человек общительный, трудолюбивый, спокойный, неконфликтный, склонный к злоупотреблению спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения он мог иногда конфликтовать и даже ударить, если его оскорбляли. У ФИО2 есть племянник ФИО3, которого он хорошо знает. ФИО3 нигде постоянно не работает, злоупотребляет спиртным, человек он достаточно конфликтный, агрессивный особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что у ФИО3 была жена и дочь, но вместе они не проживали, поскольку жена от него ушла, так как он наносил ей побои. В последнее время ФИО3 стал проживать у своего дяди ФИО2, с которым они вместе часто употребляли спиртное. Отношения между ними были хорошие, но в состоянии алкогольного опьянения между ними происходили конфликты, бывали и драки, но причины ему не известны. Когда он узнал, что ФИО2, умер, так как ему нанес побои ФИО3 то не удивился, поскольку ФИО3 по своему характеру на это способен. ФИО2 жаловался, что ФИО3 нигде не работает, постоянно выпивает спиртное и устраивает с ним скандалы.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном расследовании показал, что он является УУП ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский». На подведомственной ему территории по адресу: <данные изъяты> проживал ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, против общественной безопасности, против собственности, против личности. Последний раз ФИО2 привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, все судимости у него погашены в установленном законом порядке. ФИО2 к административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» ФИО2 не состоит и не состоял, в связи с чем профилактическая работа с ним не проводилась. ФИО2 постоянно проживал в <адрес> один, ранее он проживал со своей сожительницей и несовершеннолетней дочерью, но в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками сожительница и дочь перестали проживать с ним. В последнее время с ФИО2 стали проживать его племянники Свидетель №1 и ФИО3, с последним они совместно употребляли спиртное. ФИО2 при жизни систематически злоупотреблял спиртным, постоянно нигде не работал по причине злоупотребления спиртным, стабильного дохода не имел. В квартире ФИО2 часто собирались компании для употребления спиртного. По характеру ФИО2 спокойный, общительный, неконфликтный, трудолюбивый, справедливый человек. Жители <адрес> хорошо относились к ФИО2 Жалоб от соседей, жителей <адрес> и близлежащих населенных пунктов на него не поступало. По адресу: <адрес>, зарегистрирован и постоянно проживал ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности. Последний раз ФИО3 привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью своей бывшей супруге ФИО12 Все судимости у ФИО3 погашены в установленном законом порядке. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.17, ст. 6.1.1, ст. 20.21КоАП РФ. ФИО3 на профилактическом учете в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» не состоит и не состоял, в связи с чем профилактическая работа с ним не проводится. У ФИО3 есть несовершеннолетняя дочь, ранее он был женат. В настоящее время ФИО3 разведен, супруга развелась с ним из-за систематического злоупотребления спиртным. По характеру ФИО3 молчаливый, ленивый, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, провоцирует конфликты. На ФИО3 периодически поступали жалобы от жителей <адрес>, по всем фактам проводились проверки. Когда с ФИО22 проводились профилактические беседы, то он не прислушивался, выводов для себя не делал, продолжал выпивать и совершать правонарушения (т. № л.д. №).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, данные ими на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ.

Вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты> зафиксирована обстановка в квартире, с места происшествия изъяты: 8 фрагментов швабры (т. № л.д. №);

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, с места происшествия изъяты: 2 фрагмента деревянной палки, смыв пятен вещества похожего на кровь бурого цвета с пола коридора квартиры, смыв пятен вещества бурого цвета с пола кухни около шкафа, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки ванной комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с пола маленькой комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки маленькой комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с матраца кровати в маленькой комнате, смыв пятен вещества бурого цвета с пола дальней комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с подушки в дальней комнате (т. № л.д. №);

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении морга КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <данные изъяты> был осмотрен труп ФИО2, зафиксированы телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа, образец крови трупа на марлевом тампоне (т. № л.д. №);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по адресу: <данные изъяты> у подозреваемого ФИО3 изъяты одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО2, а именно: футболка (рубаха поло) зеленого цвета, шорты джинсовые, трусы синего цвета (т. № л.д. №);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 8 фрагментов деревянной швабры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <данные изъяты>; 2 фрагмента деревянной палки, смыв пятен вещества похожего на кровь бурого цвета с пола коридора квартиры, смыв пятен вещества бурого цвета с пола кухни около шкафа, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки ванной комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с пола маленькой комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки маленькой комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с матраца кровати в маленькой комнате, смыв пятен вещества бурого цвета с пола дальней комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с подушки в дальней комнате, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <данные изъяты> срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО2, образец крови трупа ФИО2, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; шорты джинсовые, трусы синего цвета, футболка (рубаха поло) зеленого цвета обвиняемого ФИО3, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; смывы с поверхностей ладоней и подошв ног, образец крови обвиняемого ФИО3, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки предметов (т. № л.д. 1-14);

сообщение о преступлении, происшествии, правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> сильно избили ФИО2 (т. № л.д. №);

сообщение о преступлении, происшествии, правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» от фельдшера ОСМП Свидетель №3 поступило сообщение о том, что обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ушибленная рана нижней губы, ушибленная рана надбровной дуги слева, ушибленная рана подбородка, множественные ушибленные раны волосистой части головы, множественные гематомы грудной клетки и правого плеча. Пояснил, что избили, но не сказал кто (т. № л.д. №);

сообщение о преступлении, происшествии, правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» от хирурга КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу: <данные изъяты> Диагноз: ЗЧМТ, УГМ, множественные ушибленные раны лица, головы, закрытый перелом 4,5,6,7 ребер справа, пневмоторакс справа, множественные ушибы грудной клетки, конечностей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут скончался (т. № л.д. №);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Кировской области из ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение по факту смерти в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <данные изъяты> трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализированного из квартиры по адресу: <данные изъяты> с повреждением в области головы и тела (т. № л.д. №);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) кровоподтёки на груди на уровне проекции 4-12 рёбер между правой среднеключичной и левой средней подмышечной линиями (около порядка 27), на правой боковой поверхности туловища между передней и задней подмышечными линиями в проекции средне-нижних рёбер (около порядка 15), на правой заднебоковой поверхности туловища (1) и на спине слева (1); кровоподтёк (1) на груди справа с 2-мя параллельными друг другу полосовидными ссадинами на фоне него; подкожная эмфизема рук, шеи, груди, живота, мошонки; полные поперечные разгибательные осложнённые переломы 3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии и 2,3,4,5,6 ребер слева по среднеключичной линии; полные поперечные сгибательные осложнённые переломы 9-го ребра справа между лопаточной и околопозвоночной линиями и 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии; двойной осложнённый перелом 8-го ребра справа по среднеключичной и задне-подмышечной линиям, разрывы костальной плевры и кровоизлияния с умеренными реактивными изменениями в окружности всех вышеописанных переломов; разрывы (2) висцеральной плевры и ткани правого лёгкого с кровоизлияниями с умеренными реактивными изменениями в окружности них; кровоизлияние с умеренными реактивными изменениями на задней поверхности сердца и на передне-правой стенке сердечной сорочки (закрытая тупая травма груди);

б) ушибленные раны в левых теменной (1) и лобной (2) областях, чуть выше головки правой брови (1), в проекции головки (1), тела (1) и хвоста (1) правой брови, на верхнем (2) и нижнем (1) веках правого глаза, в проекции левой брови (1), на верхнем веке правого глаза с распространением через область внутреннего угла на нижнее веко (1), на спинке носа (1), в левой (1) и правой (1) околоушных областях, на правой ушной раковине (1), на мочке правой ушной раковины (1, сквозная), в правой щёчной области (1), на верхней губе слева (1), на нижней губе (2, одна из них - сквозная), в подбородочной области справа (1) и слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в левой затылочной области (1); поверхностные ушибленные раны в левых височной (2) и околоушной (1, на фоне ссадины) областях; ссадины в левых теменной (1) и лобной (5) областях, правой лобной области (2), на нижнем веке левого глаза (1), на завитке левой ушной раковины (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1); кровоподтёки в окружности правого и левого глаз; кровоизлияния в белочных оболочках обоих глаз; кровоизлияние с выраженными реактивными изменениями в мягких тканях левой лобно-височно-теменной области; субдуральное (под твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние в задней черепной ямке, представленное жидкой темно-красной кровью общим объемом около 80мл; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние с умеренными реактивными изменениями на своде и основании обеих лобных долей; полные поперечные переломы скулового отростка левой лобной кости и лобного отростка левой скуловой кости, поперечный перелом костей носа; многооскольчатый перелом передненаружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (в полости левой верхнечелюстной пазухи около 15 мл жидкой темно-красной крови); в окружности всех вышеописанных переломов разлитые сочные темно-красные кровоизлияния (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма);

в) полный косопоперечный перелом большого рога подъязычной кости слева с кровоизлиянием с умеренными реактивными изменениями в мягких тканях, окружающих его;

г) кровоподтёки в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности (1), на правых плече (5), предплечье (1) и кисти (2), на левых плече (17), предплечье (1) и кисти (1), на правом (1) и левом (1) предплечьях с распространением на кисти; в проекции правой (1) и левой (1) подвздошных костей, на правых бедре (1) и голени (3), в проекции правых надколенника (1) и голеностопного сустава (1), на левых голени (6) и стопе (1), на передней брюшной стенке (8); ушибленные раны на левой заднебоковой поверхности шеи (1) на правой (1) и левой (1) кистях.

2. Закрытая тупая травма груди, указанная в п. 1«а», образовалась в результате не менее 45 прямых ударных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) по груди потерпевшего спереди и сзади в направлении спереди назад, сзади наперёд и справа налево; могла образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В момент причинения указанной травмы потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении и в разные моменты был обращен к травмирующему предмету передней, задней и правой боковой поверхностями груди.

После получения закрытой тупой травмы груди, указанной в п. 1«а», потерпевший в течение относительно продолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут/несколькими часами, мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

Данная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (пп. 6.1.10 и 6.1.11. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вывод подтверждается локализационно-морфологическими характеристиками указанной травмы.

3. Закрытая черепно-мозговая и черепно- лицевая травма, указанная в п. 1«б», образовалась от не менее 25 прямых и касательных ударных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) по лицу и волосистой части головы потерпевшего в направлении спереди назад, сзади наперёд, справа налево и слева направо; могла образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В момент причинения указанной травмы потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, и в разные моменты был обращен к травмирующему предмету лицом, левой затылочной областью, правой и левой отделами головы.

После получения закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в п. 1«б», потерпевший в течение относительно продолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут/несколькими часами, мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

Данная травма не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Подобное повреждение, обычно, у живых лиц расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, т.к. при обычном течении вызвало бы длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (п.7.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вывод подтверждается локализационно-морфологическими характеристиками указанной травмы.

4. Перелом подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающих его мягких тканях, указанный в п. 1«в», образовался в результате, как минимум, однократного травматического воздействия твёрдого тупого предмета в область левых отделов подъязычной кости потерпевшего. После получения данного перелома потерпевший в течение продолжительного промежутка времени мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

Данное повреждение не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Подобное повреждение, обычно, у живых лиц расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, т.к. при обычном течении вызвало бы длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (п.7.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вывод подтверждается характером, одиночностью и локализацией данного перелома.

5. Кровоподтёки и ушибленные раны, указанные в п. 1 «г», образовались от не менее 56 прямых ударных воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) по задне-левой поверхности шеи, животу, рукам и ногам потерпевшего в направлении спереди назад, справа налево и слева направо; могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В момент причинения указанных повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, и в разные моменты был обращен к травмирующему предмету задне-левой поверхностью шеи, животом, руками и ногами.

После получения данных повреждений потерпевший в течение длительного промежутка времени мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

Данные повреждения не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Подобные повреждения, обычно, у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, т.к. не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. Приказа МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вывод подтверждается характером, количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений.

6. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате закрытой тупой травмы груди, которая осложнилась в своём течении острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этанол не обнаружен.

8. Принимая во внимание данные макро- и микроскопической картины, прихожу к выводу, что повреждения, указанные в п. 1 «а»- «г», образовались, ориентировочно, в промежутке времени от 6-8 до 20 часов назад от момента смерти потерпевшего. Согласно записям в представленных медицинских документах на имя ФИО2, смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 0440.

9. Кровоподтёк на груди справа на уровне проекции верхних рёбер между срединной линией тела и правой среднеключичной линией с 2-мя параллельными друг другу полосовидными ссадинами на фоне него, который входит в структуру закрытой тупой травмы груди, был причинён твёрдым тупым предметом продолговатой формы, длина которого - не менее 19см, а ширина - около порядка 2.2см. Вывод подтверждается морфологическими характеристиками данного повреждения (т. № л.д. №);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Группа крови потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО3 по системе АВО одинакова - А?.

На 8 фрагментах деревянной швабры, 2-х фрагментах деревянной палки, в 6 смывах ВПК, вырезе с матраца, вырезе с подушки, на трусах, шортах подозреваемого ФИО3 в смывах с его ног ; в срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО2 - обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови А?, в том числе от потерпевшего ФИО2 и/или подозреваемого ФИО3 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. На футболке подозреваемого ФИО3 обнаружена кровь человека(незначительная помарка) малое количество которой не позволило установить групповую её принадлежность. В смывах с рук подозреваемого ФИО3 крови не обнаружено (т. № л.д. №);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

При исследовании установлено:

1. Генотипы ФИО2, ФИО3 указаны в Таблице2.

2. В препаратах ДНК из биологических следов (крови) на фрагментах швабры, палки получен генотип одного лица мужского пола полностью совпадающий с генотипом ФИО2, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО3 Таким образом, биологические следы могли произойти от ФИО2 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО3 исключается.

3. В препаратах ДНК из биологических следов (крови) на шортах, трусах, в смывах с подошв ног ФИО3 получен генотип одного лица мужского пола полностью совпадающий с генотипом ФИО3, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО2 Таким образом, биологические следы могли произойти от ФИО3 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО2 исключается (т. № л.д. №);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1.У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. имела место: ссадина в области спинки носа.

2. Это повреждение образовалось от касательного воздействия (не менее 1-го) твердого тупого предмета около 5-7-ми суток тому назад от момента осмотра, могло быть причинено как при ударе кулаком, так и при ударе лицом о твердую плоскость.

3. Данное повреждение в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.), как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (т. № л.д. №).

Данные заключения экспертов никаких сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они обоснованы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимый ФИО3 не отрицал факта нанесения ударов палкой и ее фрагментами и кулаками рук по голове, телу, рукам и ногам ФИО2 Позицию подсудимого ФИО3 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО2 и о нанесении ему ударов палкой и кулаками рук лишь в целях причинения тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как его способ защиты. Однако объяснения ФИО3 не получили своего подтверждения, по мнению суда, обусловлены желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, и опровергаются показания самого подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, затем подтвердил их при проверке показаний на месте, показал механизм и локализацию нанесения им ударов деревянной палкой (шваброй) и ее фрагментами и кулаками рук по голове, телу, рукам и ногам ФИО2 Данные показания ФИО3 подтверждаются материалами дела, заключениями экспертов и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными за исключением показаний ФИО3 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО2 и частичного причинения потерпевшему кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей и указанными свидетелями суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО3 о частичном причинении им кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью потерпевшему, суд находит несостоятельными. Указанные доводы подсудимого не получили в судебном заседании своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 09 часов побоев ФИО2 никто не наносил, повреждений у него на лице и теле не было.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении убийства ФИО2

Делая вывод об умышленном причинении ФИО3 смерти ФИО2, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, последующее поведение виновного.

Об умысле ФИО3 на убийство свидетельствует нанесение им с достаточной силой не менее 45 ударов деревянной палкой (шваброй) и ее фрагментами и кулаками рук ФИО2 в жизненно важные органы - в область груди с причинением закрытой тупой травмы груди.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что он нанес удары потерпевшему без умысла совершить убийство ФИО2, суд находит несостоятельными и обусловленными желанием ФИО3 смягчить свою ответственность за содеянное.

Мотивом к совершению убийства ФИО3 явилось возникновение личных неприязненных отношений и ссора между ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Данное психическое расстройство в период совершения инкриминируемого ему деяния достигло субкомпенсации состояния и ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и полученных посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. Учитывая выраженную неустойчивость эмоционально-волевой сферы, склонность к импульсивным действиям, недостаточную способность контролировать свое поведение указанное психическое расстройство у ФИО3 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, вследствие чего в случае осуждения он по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии психологического уровня, которое могло бы ограничивать его способность к осознанной саморегуляции своего поведения. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, нарушений деятельности, а также отсутствие признаков астении послед содеянного. Однако, вследствие существенной выраженности имеющегося у ФИО3 психического расстройства, его эмоциональное состояние на момент совершения инкриминируемому ему деяния подчинялось механизмам не психологического, а психопатологического уровня (т. № л.д. №).

Вывод экспертов том, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО3 осознанных, умышленных, целенаправленных действиях, направленных на лишение жизни ФИО2

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у психиатра-нарколога и врача психиатра КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» не состоит (т.№ л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. № л.д. №).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго ФИО3 не наказывать.

При назначении наказания суд также учитывает личность потерпевшего ФИО2, который по месту жительства характеризовался удовлетворительно, а также характер взаимоотношений ФИО3 с ФИО2 - совместное употребление спиртных напитков.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении ФИО3 одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО3, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также ему следует назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 нуждается в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, на основании ч.2 ст. 99 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО3 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО3 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, в течение которого установить осужденному ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 8 фрагментов деревянной швабры, 2 фрагмента деревянной палки, смыв пятен вещества похожего на кровь бурого цвета с пола коридора квартиры, смыв пятен вещества бурого цвета с пола кухни около шкафа, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки ванной комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с пола маленькой комнаты, смыв пятен вещества бурого цвета с дверной коробки маленькой комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с матраца кровати в маленькой комнате, смыв пятен вещества бурого цвета с пола дальней комнаты, вырез пятен вещества бурого цвета с подушки в дальней комнате, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО2, смывы с поверхностей ладоней и подошв ног, образец крови трупа ФИО2, образец крови обвиняемого ФИО3, шорты джинсовые, трусы синего цвета, футболку (рубаху поло) зеленого цвета ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников