Решение № 2-3513/2017 2-3513/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3513/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения судебных расходов, указав, что 20.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№) под его (истца) управлением.

В результате ДТП, автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№), получил механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак (№) - ФИО2

Он (истец) обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный комплект документов.

Указанный случай ответчиком был признан страховым и по результатам рассмотрения заявления была установлена полная гибель автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№) и выплачено страховое возмещение в размере 241600 рублей.

Не согласившись с указанной выплатой, он (истец) обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». 26.05.2017г. ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля с участием представителя страховой компании.

Согласно экспертному заключению №2103 от 26.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№) с учетом износа, составила 609747 рублей, без учета износа – 753303 рубля. Согласно заключению специалиста №2103/1 от 26.05.2017г. рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№), составляет 684000 рубля, стоимость годных остатков – 245582 рубля.

Таким образом, ущерб составляет 438418 рублей.

06.06.2017г. он (истец) в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 158400 рублей, а также возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства частично.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 52054 рубля; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 149 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 18.09.2017 г. производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 149 рублей – прекращено, ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого комплекта документов.

Страховщик признал вышеуказанный случай страховым и 14.05.2017 г. произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 106345, 52 рублей, 18.05.2017г. произвел доплату в размере 241750 рублей.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно экспертному заключению №2103 от 26.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составила 609747 рублей, без учета износа – 753303 рубля. Согласно заключению специалиста №2103/1 от 26.05.2017г. рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***>, составляет 684000 рубля, стоимость годных остатков – 245582 рубля.

29.06.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 51904, 48 рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 18.09.2017 г. производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 149 рублей – прекращено, ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), то есть в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой оценочных работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, годных остатков в размере 10000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Договорами на выполнение работ №2103, №2103/1 от 26.05.2017г., кассовыми чеками от 06.06.2017г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В. С. Кузьменко

Дело № 2-3513/2017