Решение № 2-5554/2017 2-5554/2017~М-4799/2017 М-4799/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5554/2017

Дело № 2-5554/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в размере 635510,32 руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Также заявлены к взысканию расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик не явился, о слушании извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком по ** ** ** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ... % составила ...., в том числе .... – кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение процентов, ... руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, ... руб. – комиссия за включение в программу страхования.

Указанная общая сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ** ** **

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.

Размер пени с учетом снижения на ... % является разумным, оснований для дополнительного уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать ...

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** в сумме 635510,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9555,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов