Решение № 2-1841/2023 2А-1841/2023 2А-1841/2023~М-692/2023 М-692/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1841/2023

№ 2-1841/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Темирхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес><ФИО>1, Управлению ФССП России по <адрес>, <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес><ФИО>1, Управлению ФССП России по <адрес>, <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, указав, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. в день в отношении <ФИО>5, судебная неустойка установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> в связи с неисполнением <ФИО>5 заочного решения <ФИО>2 районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому на <ФИО>5 возложена обязанность не чинить препятствия <ФИО>3 в пользовании жилым помещением, ее вселении и передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата><ФИО>5 в присутствии работников полиции передал <ФИО>3 полный комплект ключей от квартиры, о чем был составлен акт, подписанный собственноручно <ФИО>5 <дата><ФИО>3 обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете судебной неустойки, взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 11600 рублей, и после выплат окончить исполнительное производство. Однако выяснилось, что исполнительное производство окончено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 Е.В. Каких-либо мер по возобновлено исполнительного производства не приняла, что привело к убыткам административного истца, вызвало массу переживаний и моральных страданиях.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя <ФИО>2 <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>2 Е.В. от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, признать бездействия судебного пристав-исполнителя <ФИО>2 <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>2 Е.В., выразившиеся в не направлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства в сроки установленные законодательством, в не направлении в адрес истца ответа на поданное заявление от <дата>, отсутствии до <дата> процессуальных действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении, направленных на взыскание денежных средств с должника, взыскать с РФ в лице ФССП Росси за счет казны РФ в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание административный истец <ФИО>3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного истца <ФИО>6 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>5 исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа ФС <номер> о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. в день в отношении <ФИО>5 Судебная неустойка установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> в связи с неисполнением <ФИО>5 заочного решения <ФИО>2 районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому на <ФИО>5 возложена обязанность не чинить препятствия <ФИО>3 пользовании жилым помещением, ее вселении и передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата><ФИО>5 в присутствии работников полиции передал <ФИО>3 полный комплект ключей от квартиры, о чем был составлен акт, подписанный собственноручно <ФИО>5

<дата><ФИО>3 обратился к ответчику - судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете судебной неустойки, взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 11600 рублей, и после выплат окончить исполнительное производство.

Согласно информации, поступившей в адрес истца выяснилось, что исполнительное производство окончено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 Е.В.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу приведенной правовой нормы для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 ФЗ от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме. При этом судебный пристав должен исходить из буквального содержания исполнительного документа, поступившего к нему на исполнение. Он не вправе определять правильность сведений, содержащихся в исполнительном документе, и подвергать ревизии исполнительный документ путем его самостоятельного толкования.

Из содержания ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебным приставом-исполнителем безосновательно вынесено постановление об окончании исполнительного производство, в нарушение норм ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", что влечет за собой нарушение прав и законных интересов <ФИО>3 как взыскателя.

Принимая во внимание приведенные положения и установленные обстоятельства, заявленные административным истцом <ФИО>3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт признания судом незаконным действий судебного пристава-исполнителя сам по себе не свидетельствует о наличии вины указанного должностного лица в причинении истцу морального вреда при принятии конкретных процессуальных решений и не является безусловным основанием для возмещения за счет казны Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлена вина должностного лица, суд, учитывая степень разумности и справедливости, считает возможным взыскать моральный вред в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>3 к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес><ФИО>1, Управлению ФССП России по <адрес>, <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 УФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава <ФИО>2 Е.В. от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> и его отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава <ФИО>2 Е.В. и старшего судебного пристава <ФИО>2 выразившееся в ненаправлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства в сроки установленные законодательством, в ненаправлении в адрес истца ответа на поданное заявление от <дата>, отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении.

Взыскать с УФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска <ФИО>3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023г.

Судья И.В.Кострыкина