Приговор № 1-432/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017

дело № 1-432/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Сапроновой Е.Б., ордер № и удостоверение №,

При секретаре: Шадриной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>; ранее судимого: 1) 28.07.2014 года мировым судьей 280 судебного участка Щелковского судебного района МО по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением от 09.11.15г. наказание по приговору от 28.07.14г. заменено на лишение свободы сроком на 3 мес. 8 дн. в колонии-поселении; 2) 12.04.2016 года Щелковским городским судом МО по п.в ч. 2 ст.158 УК РФ с прим. ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в КП, освобожден 12.07.2016 года по отбытию срока наказания, осужден 24.05.2017 г. мировым судьей судебного участка 280 Щелковского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на лестничной клетке, на 10 этаже около <адрес>.<адрес><адрес> в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, рассчитывая на то что, его преступные действия окажутся незамечены для окружающих, с помощью заранее приготовленного орудия преступления – полотна пилки по металлу, перерезал металлический тросик, которым были пристегнуты принадлежащие ФИО5 два велосипеда, а именно велосипед «<адрес>» стоимостью 9 840 рублей и велосипед «<адрес>» стоимостью 8 400 рублей. После чего <данные изъяты> похитил вышеуказанные велосипеды и с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 240 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

От потерпевшей ФИО5 поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. В судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 110), состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>: «<данные изъяты> (л.д. 111), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 109).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении и прохождении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 89-91).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без реального лишения свободы, при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Суд, считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка 280 Щелковского судебного района в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка 280 Щелковского судебного района в отношении ФИО1 от 24.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; два велосипеда марки «<данные изъяты>» переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Е.Ю. Петрова