Приговор № 1-55/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Дубенского района Тульской области Трифанова Д.М., помощника прокурора Дубенского района тульской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Устименко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № 1 от 26.01.2016 на основании решения общего собрания учредителей создано ООО «Санинвест». 01.02.2016 ООО «Санинвест» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлено на учет в налоговом органе. В соответствии с Протоколом № 2А от 05.09.2017 общим собранием учредителей утвержден устав ООО «Санинвест». В соответствии с Уставом, общество является коммерческой организацией, образованной в соответствии с Гражданским кодексом РФ и законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»; имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. В соответствии с п. 1 ст. 31 Устава Единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор. Исходя из положений Устава генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; генеральный директор выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. 14.06.2018 генеральным директором ООО «Санинвест» А. утвержден регламент работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО). 19.10.2018 ООО «Санинвест» в лице генерального директора А. заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО2 принят на работу на должность территориального руководителя продаж регионального отдела продаж. 19.10.2018 ООО «Санинвест» в лице генерального директора А. с ФИО2 заключен договор № о полной материальной ответственности. Согласно п. 9.2 трудового договора ФИО2 несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно ст. 1 договора о полной материальной ответственности, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - должностной инструкции территориального руководителя продаж регионального отдела продаж ФИО2, как территориальный руководитель продаж, в числе прочего, организует работу группы торговых представителей, обеспечивает выполнение месячных, квартальных и годовых планов продаж по подчиненной группе торговых представителей. Формирует, корректирует и контролирует выполнение ежемесячных планов продаж для торговых представителей своей группы. Осуществляет работы по расчетам с клиентами при продаже товаров Компании на основании выданных Компанией доверенностей. Обязан нести материальную ответственность в соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1.5. Регламента ФИО2 в течение часа после получения денежных средств от торговой точки обязан отразить получение денежных средств через ПКО в Мобиком. В ПКО указывается точная сумма полученных от торговой точки денежных средств. Согласно п.1.7. Регламента ФИО2 еженедельно, каждую пятницу в конце рабочего дня обязан: доехать до ближайшего банкомата и перечислить все имеющиеся у него денежные средства, полученные от торговой точки, на закрепленную за ним банковскую карту; либо передать все, полученные от торговой точки денежные средства руководителю отдела продаж. Таким образом ФИО2, являясь территориальным руководителем продаж ООО «Санинвест» в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, регламентом работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО) осуществлял функции связанные с руководством трудовым коллективом организации, а также функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами в организации, принял под свою ответственность вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Санинвест», выполнял организационные нераспорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству и контролю за деятельностью подчиненных торговых представителей, что указывает на его служебное положение.

19.10.2018 ООО «Санинвест» ФИО2 выдана доверенность № на получение денежных средств от ИП., согласно товарных накладных в сумме 19473,55 рублей и в сумме 24084,67 рублей, на общую сумму 43558,22 рублей. 19.10.2018 в период времени до 14 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Санинвест».

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 19.10.2018, ФИО2, находясь в помещении магазина ИП по адресу: <адрес>, на основании ранее выданной ООО «Санинвест» доверенности №, получил от ИП денежные средства в сумме 19473,55 рублей и 24084,67 рублей, на общую сумму 43558,22 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 19.10.2018, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Санинвест» и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обратить в личную собственность вверенные ему денежные средства, будучи обязанным в силу своих должностных обязанностей обеспечивать их сохранность, присвоил себе полученные от ИП» за выполнение ООО «Санинвест» поставки товара денежные средства в сумме 19473,55 рублей и 24084,67 рублей, на общую сумму 43558,22 рублей, путем их невнесения в кассу ООО «Санинвест».

Своими умышленными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных ему денежных средств на общую сумму 43558,22 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Санинвест» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, однако не согласился с квалификацией преступления, пояснив, что в момент присвоения денежных средств он исполнял обязанности торгового представителя. Указал, что в настоящее время является <данные изъяты> однако ввиду отсутствия необходимого объема работы в <данные изъяты> подрабатывал в иных организациях. С 19.10.2018 он официально устроился в ООО «Санинвест» на должность территориального руководителя продаж. В его подчинении находилось семь торговых представителей. В его обязанности как территориального руководителя продаж входил контроль и выполнение плана продаж продукции ООО «Санинвест» на территории Тульской, Орловской и Калужской областей, а так же осуществление работы по расчетам с клиентами при продаже товаров ООО «Санинвест» на основании выданных доверенностей. Денежные средства в ООО перечислялись как по безналичному расчету, так и за наличный расчет. Каждый менеджер после получения наличных денежных средств от клиента должен был вносить их на свою банковскую карту с последующим перечислением на карту организации, либо в виде наличных денег привозил в офис и сдавал в кассу организации. Такой же порядок расчетов был установлен и для него при непосредственном расчете с клиентом. 19.10.2018, он исполняя обязанности торгового представителя, забирал наличные денежные средства в магазине ИП в <адрес>, как оплату по договору поставки, выполненному ранее. Деньги забирал по имеющимся у него доверенностям. В магазине от сотрудника он получил 19473,55 рублей, а также 24084,67 рублей, расписался в расходных кассовых ордерах магазина, после чего уехал. В связи с тяжелым материальным положением, полученные денежные средства им не были переданы в ООО «Санинвест», а были потрачены на личные нужды. С сотрудниками ООО он договорился о том, что будет частями гасить долг, для чего он отдал на руки 5000 рублей Свидетель №4, а 2000 рублей он перевел Свидетель №2 Однако подтвердить это ничем не может. Добавил, что при оформлении на работу в ООО «Санинвест» он подписывал трудовой договор, акт приема на работу, договор о полной материальной ответственности. Дополнительных соглашений о приеме его на работу в качестве торгового представителя с ним не заключалось.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 01.09.2018 он работает в должности <данные изъяты> ООО «Санинвест». Согласно доверенности № от 18.03.2019, выданной генеральным директором ООО «Санинвест» А. он уполномочен от имени организации представлять интересы ООО «Санинвест» в правоохранительных органах и суде, в том числе по уголовным делам. ООО «Санинвест» занимается оптовой и розничной продажей сантехнического оборудования торговым организациям, включая индивидуальных предпринимателей. Деятельность ООО по реализации продукции осуществляется посредством заключения договоров поставок необходимого сантехнического оборудования, непосредственно самих поставок и их последующей оплаты получателями. Договор поставки с клиентом заключается генеральным директором ООО «Санинвест». Оплата поставленного товара получателем осуществляется либо непосредственно в день поставки торговому представителю или водителю-экспедитору, либо с отсрочкой, оговоренной в договоре поставки, торговому представителю или водителю- экспедитору, либо путем безналичного расчета на банковский счет ООО «Санинвест». Оплата наличными производится указанным выше лицам при наличии у них соответствующей доверенности, выданной генеральным директором ООО «Санинвест». Доверенность выдается сроком не более чем на 2 недели. В доверенности указывается сотрудник ООО, которому поручается получение денежных средств от клиента и наименование клиента, также указывается номер накладной, дата реализации и сумма. При получении от клиента денежных средств, сотрудник ООО «Санинвест» ставит свою подпись в расходных документах клиента. После этого, сотрудник ООО «Санинвест», в соответствии с внутренним регламентом работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО), в течение часа должен внести сведения о полученной сумме в программу «Мобиком», установленной на КПК, который выдается каждому торговому представителю. В случае, если деньги у клиента забирает водитель-экспедитор, то он опечатывает полученные деньги в специальном конверте в присутствии клиента, после чего по возвращении в офис с маршрута сдает полученные и опечатанные денежные средства в кассу. Торговый представитель должен передать полученные наличные денежные средства в кассу ООО «Санинвест» в <адрес> не позднее 16 часов пятницы текущей недели. Так же торговый представитель может после получения наличной оплаты, в тот же срок, поместить деньги на закрепленную за ним банковскую карту и произвести перевод денег на банковский счет ООО «Санинвест». В той ситуации, когда наличные денежные средства в силу тех или иных обстоятельств не могут быть переданы в установленный срок в кассу организации или зачислены на банковскую карту и осуществить перевод до 16 часов пятницы текущей недели не представляется возможным, то торговый представитель в электронном виде на адрес электронной почты руководителя отдела экономической безопасности ООО «Санинвест» направляет письмо в свободной форме с указанием причины и реальной даты передачи денег в ООО. Торговый представитель в своей работе непосредственно подчиняется территориальному руководителю продаж, которому он подает ежедневные отчеты о проделанной работе, согласовывает маршруты. Территориальный руководитель продаж принимает от торговых представителей прогнозы продаж на месяц, а также осуществляет контроль за работой торговых представителей, включающий выезды к клиентам, а так же производит обучение, оказывает помощь торговым представителям при работе с конкретными клиентами. Территориальный руководитель продаж организует работу торговых представителей с целью выполнения плана продаж на закрепленной за ним территории. Среди основных обязанностей территориального руководителя продаж нет обязанностей по получению оплаты от клиентов. Получение от клиентов оплаты может производится территориальным руководителем продаж на тех же условиях и основаниях, что и торговым представителем, в случае выдачи ему соответствующей доверенности. Основным условием выдачи доверенности на получение оплаты от клиента является заключение с сотрудником ООО «Санинвест» договора о материальной ответственности. ФИО2 работал в должности территориального руководителя продаж ООО «Санинвест» с 19.10.2018. За ним была закреплена обслуживаемая территория - Тульская, Орловская и Калужская области. ФИО2 был выдан КПК с установленной программой Мобиком. В соответствии с доверенностью, выданной 19.10.2018, ввиду увольнения одного из торговых представителей, ФИО2 доверялось получение оплаты от ИП в <адрес> в сумме 19473,55 рублей. В случае с ИП оплата производилась за поставленный товар с отсрочкой оплаты в две недели. Срок оплаты ИП как раз выпадал на 19.102018, это была пятница. Учитывая, что деньги в кассу ООО не поступили ни в тот день, ни в понедельник 22.10.2018, 24.10.2018 службой экономической безопасности ООО был произведен звонок клиенту, было установлено, что деньги были переданы представителю ООО «Санинвест» ФИО2 по доверенности в указанной сумме 19.10.2018. Также от клиента посредством электронной почты были получены копии корешка доверенности, оставленного ФИО2 и расходного кассового ордера магазина ИП подтверждавших факт передачи ФИО2 денежных средств. После этого, сотрудниками экономической безопасности с ФИО2 было проведено несколько бесед, так как он приезжал в офис организации. В ходе бесед ФИО2 подтверждал факт получения от ИП денежных средств и обязался передать их в кассу в кратчайшие сроки. Учитывая, что полученные деньги ФИО2 в кассу ООО не передал, руководством организации было принято решение об его увольнении и 30.11.2018 ФИО3 был уволен приказом генерального директора. В последующем в декабре 2018 года, при очередной беседе ФИО2 сообщил сотрудникам экономической безопасности, что денежных средств у него нет и в ближайшее время тот их отдать не может. В какой-то момент ФИО2 перестал выходить на связь с отделом экономической безопасности и 30.01.2019 генеральный директор ООО «Санинвест» А. обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО2 к ответственности. В последствии от сотрудников службы экономической безопасности ООО «Санинвест» ему (Представитель потерпевшего) стало известно что 19.10.2018 ФИО2 от ИП были получены две суммы денежных средств, а именно 19473,55 рублей за товар поставленный 04.10.2018 и 24084,65 рублей за товар поставленный 20.09.2018. Таким образом ФИО2 от ИП были получены 19.10.2018 денежные средства на общую сумму 43558,22 рублей. Данная сумма в полном объеме до настоящего времени в ООО «Санинвест» от ФИО2 не поступила и ущерб организации причинен на данную сумму (том 1 л.д.40-43, 44-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, следует, что она с 2003 года является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее действует магазин хозяйственных товаров ИП. С сентября 2018 года в плане закупок хозяйственных товаров для их последующей реализации она сотрудничает с ООО «Санинвест», расположенным в г. Мытищи Московской области. Совместная с ООО «Санинвест» работа выглядит следующим образом: посредством сети интернет она направляет в адрес ООО «Санинвест» заявку в электронном виде, в которой указан перечень и количество товаров, приобретаемых в ООО «Санинвест». ООО «Санинвест» рассматривает данную заявку и выставляет счет. После этого происходит поставка указанного в заявке товара, а его оплата, по договоренности с руководством ООО «Санинвест» происходит спустя две недели после поставки. Через две недели в магазин приезжает представитель ООО «Санинвест» с доверенностью на получение денежных средств и ему по расходному кассовому ордеру передаются денежные средства за поставленный ранее товар. 19.10.2018 в магазин ИП» приехал представитель ООО «Санинвест» ФИО4 ФИО3 была доверенность на получение от ИП денежных средств в сумме 19473,55 рублей за поставленный товар. На основании данной доверенности директором магазина «Удачный» Свидетель №2 ФИО4 по расходном кассовому ордеру № от 19.10.2018 были переданы денежные средства в сумме 19473,55 рублей. ФИО4 принял денежные средства и поставил подпись в расходном кассовом ордере. Она (Свидетель №1) присутствовала в момент передачи денежных средств и составления документов. Каким образом передаваемые деньги поступают непосредственно в кассу ООО «Санинвест» ей не известно, это свой внутренний порядок организации. Больше после этого ФИО4 в магазин не приезжал и какие-либо денежные средства ему не передавались. Все расходные кассовые ордера хранятся в магазине в соответствии с требованиями бухгалтерского учета. 19.10.2018 представителем ООО «Санинвест» ФИО2 в магазине «ИП были получены денежные средства двумя отдельными суммами. Одна сумма составляла 19473,55 рублей, а вторая 24084,67 рублей. Вторая сумма была передана ФИО2 по той же доверенности за поставку товара, произведенную ООО «Санинвест» в сентябре 2018 года, а именно 20.09.2018. Касаемо второй суммы пояснила, что данные деньги магазин должен был оплатить 04.10.2018, то есть через две недели после поставки товара, которая была 20.09.2018. Общая поставка товара 20.09.2018 была на сумму 25141,54 рублей, однако после выбраковки некоторых изделий, общая стоимость исправного товара составила как раз 24084,67 рублей, именно поэтому за эту поставку товара магазин «Удачный» должен был оплатить ООО «Санинвест» 24084,67 рублей. 04.10.2018 должен был приехать представитель ООО «Санинвест» с доверенностью на получение денег, в связи с чем, они списали из кассы магазина деньги в сумме 24084,67 рублей и составили расходный кассовый ордер № от 04.10.2018. Однако, 04.10.2018 представитель ООО «Санинвест» не приехал. Они не стали переделывать документы, снова вносить деньги в кассу, а оставили денежные средства и расходный кассовый ордер до приезда представителя. Представитель ООО «Санинвест» приехал только 19.10.2018, им оказался ФИО2 Она с Свидетель №2 передала ФИО4 денежные средства в сумме 19473,55 рублей по расходному кассовому ордеру от 19.10.2018 и в сумме 24084,67 рублей по расходному кассовому ордеру от 04.10.2018, не исправляя ранее указанную дату. Таким образом деньги в сумме 19473,55 рублей и 24084,67 рублей ФИО2 были получены 19.10.2018.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что с июня 2014 г. она работает в ИП в <адрес>. В ее обязанности как директора магазина входит административная работа, организация работы сотрудников магазина и расчет с поставщиками товара наличными средствами магазина. Она подготавливает поставщику товаров заявку, которую согласовывает с Свидетель №1, после чего направляет данную заявку поставщику. Далее осуществляет прием поставленных товаров и, в зависимости от условий договора поставки, осуществляет оплату поставки наличными средствами магазина. С сентября 2018 г. в плане закупок хозяйственных товаров для их последующей реализации ИП сотрудничает с ООО «Санинвест», расположенным в г. Мытищи Московской области. Совместная с ООО «Санинвест» работа выглядит следующим образом: посредством сети интернет в адрес ООО «Санинвест» направляется заявка в электронном виде, в которой указан перечень и количество товаров, приобретаемых в ООО «Санинвест». ООО «Санинвест» рассматривает данную заявку и выставляет счет. После этого происходит поставка указанного в заявке товара, а его оплата, по договоренности с руководством ООО «Санинвест» происходит спустя две недели после поставки. Через две недели в магазин приезжает представитель ООО «Санинвест» с доверенностью на получение денежных средств и ему по расходному кассовому ордеру передаются денежные средства за поставленный ранее товар. 19.10.2018 в магазин «ИП» приехал представитель ООО «Санинвест» ФИО4 ФИО4 была доверенность на получение от ИП денежных средств в сумме 19473,55 рублей за поставленный ранее товар. На основании данной доверенности ею ФИО4 по расходном кассовому ордеру № от 19.10.2018 были переданы денежные средства в сумме 19473,55 рублей. ФИО4 принял денежные средства и поставил подпись в расходном кассовом ордере. В момент передачи ФИО4 денежных средств и составления документов присутствовала Свидетель №1. Каким образом передаваемые деньги поступают непосредственно в кассу ООО «Санинвест» ей (Свидетель №2) не известно, это свой внутренний порядок организации. Больше после этого ФИО4 в магазин не приезжал и какие-либо денежные средства ему не передавались. 19.10.2018 представителем ООО «Санинвест» ФИО2 в магазине «ИП были получены денежные средства двумя отдельными суммами. Одна сумма составляла 19473,55 рублей, а вторая 24084,67 рублей. Вторая сумма была передана ФИО2 по той же доверенности за поставку товара, произведенную ООО «Санинвест» в сентябре 2018 г., а именно 20.09.2018. Ранее про вторую сумму она не говорила, так как с ООО «Санинвест» у магазина все претензии были связаны с тем, что до тех не дошли деньги в сумме 19473,55 рублей. Касаемо второй суммы пояснила, что данные деньги магазин должен был оплатить 04.10.2018, то есть через две недели после поставки товара, которая была 20.09.2018. Общая поставка товара 20.09.2018 была на сумму 25141,54 рублей, однако после выбраковки некоторых изделий, общая стоимость исправного товара составила 24084,67 рублей, именно поэтому за эту поставку товара магазин «ИП» должен был оплатить ООО «Санинвест» только 24084,67 рублей. 04.10.2018 должен был приехать представитель ООО «Санинвест» с доверенностью на получение денег, в связи с чем, из кассы магазина были списаны деньги в сумме 24084,67 рублей и был составлен расходный кассовый ордер № от 04.10.2018. 04.10.2018 представитель ООО «Санинвест» не приехал. Они не стали переделывать документы, снова вносить деньги в кассу, а оставили денежные средства и расходный кассовый ордер до приезда представителя. Представитель ООО «Санинвест» приехал только 19.10.2018, им как раз оказался ФИО2 Она и Свидетель №1 передали ФИО2 денежные средства в сумме 19473,55 рублей по расходному кассовому ордеру от 19.10.2018 и в сумме 24084,67 рублей по расходному кассовому ордеру от 04.10.2018, не исправляя ранее указанную дату. Таким образом деньги в сумме 19473,55 рублей и 24084,67 рублей ФИО2 были получены 19.10.2018. Оригинал расходного кассового ордера № от 04.10.2018 находится у Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение, контроль финансово-хозяйственной деятельности ООО «Санинвест», в том числе и отслеживание поступления денежных средств на счет и в кассу ООО «Санинвест». Касаемо поступления денежных средств от ИП, в соответствии с УПД (универсальный передаточный документ) от 20.09.2018 № на сумму 25141,54 рублей и УПД от 04.10.2018 № на сумму 19473,55 рублей, переданные по доверенности № от 19.10.2018 территориальному руководителю продаж регионального отдела продаж ФИО2 на расчетный счет и в кассу ООО «Санинвест» до настоящего времени не поступили. Оригиналы доверенности остаются у юридических лиц (покупателей) ООО «Санинвест», а им передаются корешки от доверенностей. В данном случае ни денежных средств, ни корешка от ФИО2 в ООО «Санинвест» не поступило (том 1 л.д. 109-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление контроля по возврату ПДЗ, возврату (корешков) доверенностей от территориальных руководителей продаж. Касаемо доверенности № от 19.10.2018 данная доверенность была выдана руководителю продаж ФИО2 непосредственно 19.10.2018 в офисе ООО «Санинвест», расположенном по адресу: <...> «а», оф. 2/15. Оригинал доверенности выдать не представляется возможным, так как тот остается у юридического лица, в данном случае у ИП В ходе ознакомления с доверенностью № от 19.10.2018, проверки информации, то в данной доверенности имеется перечень товарных накладных, подлежащих оплате покупателем, имеются графы 1-я графа это графа номерная, 2-я графа, это графа где указывается дата отгрузки товара в адрес юридического лица (покупателя), 3-я графа - единица измерения, 4-я графа - в ней указывается сумма переданная юридическим лицом (покупателем) в адрес ООО «Санинвест». Соответственно по двум суммам, указанным в вышеуказанной доверенности могу пояснить, что первая сумма, указанная от 20.09.2018 в сумме 24085,57 рублей была передана территориальному руководителю продаж регионального отдела продаж ФИО2, за отгрузку товара ИП от 20.09.2018 на сумму 25141,54 рублей, то есть ИП по данной отгрузке еще осталась должна 1056,97 рублей. Вторая сумма, указанная от 04.10.2018 в сумме 19473,55 рублей, которая была так же передана ИП ФИО2 лично в руки. В общем ИП 19.10.2018 передала ФИО2 денежные средства в сумме 43558,12 рублей, от ФИО2 в адрес ООО «Санинвест» денежные средства до настоящего времени не поступили. Заполнением доверенности занимается непосредственно то лицо, которое получает от юридического лица (покупателя) денежные средства, опираясь при этом на товарные накладные по отгрузкам товара (УПД), в данном случае доверенность № от 19.10.2018 заполнял лично ФИО2, корешок от данной доверенности ФИО2 не вернул. В соответствии с договором поставки № от 19.09.2018 отсрочка по оплате за поставленный товар составляет 14 календарных дней со дня принятия товара юридическим лицом (покупателем), то есть с ИП было заранее оговорено, что оплата будет произведена позже, то есть ИП произвела оплату по двум отгрузкам товара в один день 19.10.2018 (том 1 л.д. 118-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> В его обязанности входит обслуживание корпоративной сети, выдача мобильных телефонов и СИМ карт сотрудникам ООО «Санинвест». В соответствии с актом приема-передачи от 19.10.2018 ООО «Санинвест» ФИО2 выдавался для работы в организации мобильный телефон Xiaomi с зарядным устройством, чехлом и сим-картой (номер сим-карты №, оператор мегафон). Когда именно ФИО2 стал пользоваться в работе вышеуказанным сотовым телефоном и сим-картой ему не известно. Позже, при увольнении ФИО2 вернул в ООО «Санинвест» мобильный телефон Xiaomi, но без зарядного устройства и сим-карты (том 1 л.д.124-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит прием, перемещение, увольнение, отпуска, командировки сотрудников ООО «Санинвест». 19.10.2018 в ООО «Санинвест», расположенный по адресу: <...> «а» прибыл для трудоустройства ФИО2. В офис ФИО2 прибыл с полным пакетом документов (при себе тот имел оригиналы документов таких как паспорт, СНИЛС, свидетельство ИНН, военный билет, фото). С данных документов были сняты копии, были подготовлены для ознакомления и подписания следующие документы: разрешение об обработке персональных данных, трудовой договор, приказ о приеме не работу, договор о материальной ответственности, соглашение о не разглашении персональных данных, соглашение о не разглашении конфиденциальной информации, должностная инструкция, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда. На каждого сотрудника ООО «Санинвест» заводится личное дело. В этот же день, то есть 19.10.2018 ФИО2 ознакомился с вышеуказанными документами, которые были им подписаны. Трудовой договор и договор о полной материальной ответственности подписываются в двух экземплярах, один экземпляр выдается сотруднику при трудоустройстве, второй экземпляр трудового договора остается в кадрах ООО «Санинвест». Так же при трудоустройстве ФИО2 была заведена новая трудовая книжка, так как со слов ФИО3 его предыдущая трудовая книжка была им утеряна. Факт ознакомления с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка и положением об оплате труда, закрепляется подписью работника в трудовом договоре п. 13 - подписи сторон, данное оформление трудового договора было рекомендовано аудиторской проверкой. По п. 2.9 должностной инструкции, в связи с тем, что ООО «Санинвест» работает на условиях отсрочки платежа, для получение денежных средств по предыдущим поставкам, территориальные руководители продаж имеют право на основании доверенности компании получать денежные средства по таким поставкам от юридических лиц (покупателей). Форма приказа о приеме на работу является унифицированной формой и распечатывается при оформлении сотрудника на работу из программы 1C ЗУП, при этом программа автоматически присваивает текущую дату и номер приказа. Все документы касаемо трудоустройства сотрудника в ООО «Санинвест» датируются днем фактического оформления, то есть с ФИО2 были заключены трудовые отношения 19.10.2018 и в этот же день вышеуказанные документы- были подписаны ФИО3 (том 1 л.д.130-135).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, представленными обвинением:

- протоколом выемки от 18.03.2019, согласно которого 18.03.2019 у свидетеля Свидетель №1 был изъят оригинал расходного кассового ордера № от 19.10.2018 (том 1 л.д.137-141);

- протоколом выемки от 28.03.2019, согласно которого 28.03.2019 в помещении офиса ООО «Санинвест» были изъяты оригиналы трудового договора № от 19.10.2018, приложения к трудовому договору № от 19.10.2018 (должностная инструкция территориального руководителя продаж регионального отдела продаж), договора № от 19.10.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, регламента работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО) от 14.06.2018, акта приема-передачи от 19.10.2018, приказа о приеме работника на работу № от 19.10.2018 (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом выемки от 18.04.2019, согласно которого 18.04.2019 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты оригиналы расходного кассового ордера № от 04.10.2018 и доверенности № от 19.10.2018 (том 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен расходный кассовый ордер № от 19.10.2018, изъятый 18.03.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены трудовой договор № от 19.10.2018, должностная инструкция, договор № № от 19.10.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, регламент работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО), акт приема- передачи от 19.10.2018, приказ о приеме работника на работу № от 19.10.2018, изъятые 28.03.2019 в ходе выемки в ООО «Санинвест» (том 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен расходный кассовый ордер № от 04.10.2018 и доверенность № от 19.10.2018, изъятые 18.04.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 177-179);

- вещественными доказательствами, а именно расходным кассовым ордером № от 19.10.2018, расходным кассовым ордером № от 04.10.2018, доверенностью № от 19.10.2018, трудовым договором № № от 19.10.2018, должностной инструкцией территориального руководителя продаж регионального отдела продаж, договор № от 19.10.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, регламентом работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО) от 14.06.2018, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, актом приема-передачи от 19.10.2018 (том 1 л.д. 142, 152, 159, 160, 180-182);

- заявлением генерального директора ООО «Санинвест» А. от 30.01.2019 о привлечении к ответственности ФИО2 (том 1 л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.03.2019, согласно которому 19.10.2018 он, являясь территориальным руководителем продаж ООО «Санинвест» осуществил присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Санинвест» (том 1 л.д. 16-18);

- светокопией Устава ООО «Санинвест» (том 1 л.д. 49-66);

- светокопией свидетельства серии 50 № 013901288 от 01.02.2016 о государственной регистрации юридического лица - ООО «Санинвест» (том 1 л.д. 67);

- светокопией свидетельства серии 50 № 013901289 от 01.02.2016 о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения - ООО «Санинвест» (том 1 л.д. 68);

- бухгалтерской справкой ООО «Санинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 28.03.2019 денежные средства от ИП по УПД № от 20.09.2018, УПД № от 04.10.2018, переданные по доверенности ФИО2 на расчетный счет и в кассу предприятия не поступали (том 1 л.д. 69);

- светокопией счета-фактуры № от 20.09.2018 ООО «Санинвест» о продаже товара ИП на сумму 25141,54 рублей (том 1 л.д. 70-77);

- светокопией счета-фактуры № от 04.10.2018 ООО «Санинвест» о продаже товара ИП на сумму 19473,55 рублей (том 1 л.д. 78-83);

- светокопией договора поставки ООО 11 «Санинвест» № от 19.09.2018 (том 1 л.д. 84-85).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что им были переданы в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме 7000 рублей, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 7000 рублей в счет возмещения ущерба документально не подтвержден.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Устименко А.А. в ходе рассмотрения дела выразили несогласие с квалификацией преступления по части 3 ст. 160 УК РФ, полагая, что ФИО2, совершая присвоение денежных средств, выступал как торговый представитель, что безусловно говорит о том, что ФИО2 не использовал свое служебное положение.

Доводы, приведенные подсудимым и защитником о неправильной квалификации действий ФИО2, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Более того, из показаний самого подсудимого ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в ООО «Санинвест» он был устроен официально на должность территориального руководителя продаж, с ним были заключены трудовой договор, акт приема на работу, договор о полной материальной ответственности. Дополнительных соглашений о приеме его на работу в качестве торгового представителя с ним не заключалось.

Поскольку действия подсудимого были направлены на присвоение денежных средств, вверенных ему, совершенное с использованием служебного положения, что осознавалось подсудимым, то суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетних детей (том 1 л.д.238,239), явку с повинной (том 1 л.д.16-18), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 236), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 235,233), впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д.229), работает <данные изъяты> (том 1 л.д.237).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, изучив данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая при этом цели назначения наказания, которые направлены прежде всего на предупреждение совершения новых преступлений, с целью исправления подсудимого ФИО2, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер № от 19.10.2018, расходный кассовый ордер № от 04.10.2018, доверенность № от 19.10.2018, трудовой договор № от 19.10.2018, должностная инструкция территориального руководителя продаж регионального отдела продаж, договор № от 19.10.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, регламент работы с приходно-кассовыми ордерами (ПКО) от 14.06.2018, приказ № от 19.10.2018 о приеме работника на работу, акт приема-передачи от 19.10.2018, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019