Приговор № 1-599/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-599/2019

Дело №1-599/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: ///, судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 22 часов 27 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в ///, расположенной по адресу: ///. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом своего преступногопосягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие П., находящиеся на счете АО «<данные изъяты>» ..., открытом по адресу: ///, ///, /// банковской карты ... АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя П. в рамках договора кредитной карты ..., заключенного дистанционно между АО «<данные изъяты> и П., в момент нахождения последнего по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П. значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире расположенной по адресу: /// взял лежащую на полке шкафа, расположенного в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил банковскую карту ... АО «<данные изъяты>» выпущенную на имя П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь у ///, с помощью, установленного на его сотовом телефоне, мобильного приложения АО «<данные изъяты>», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковской карте ... АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя П., зная логин и пароль доступа к указанному приложению, около 22 часов 27 минут +++, в счет оплаты услуги такси, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 100 рублей со счета указанной банковской карты П. на счет банковской карты водителя такси, который был исполнен. За проведение ФИО1 вышеуказанной операции, со счета вышеуказанной банковской карты АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя П. была списана комиссия в размере 292 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь у ///, с помощью, установленного на его сотовом телефоне, мобильного приложения АО «<данные изъяты>», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковской карте ... АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя П., зная логин и пароль доступа к указанному приложению, около 22 часов 38 минут +++, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 23 500 рублей со счета указанной банковской карты П. на счет находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты>» ..., который был исполнен. За проведение ФИО1 вышеуказанных операций, со счета вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>» выпущенной на имя П. была списана комиссия в размере 971 рубль 50 копеек.

Тем самым ФИО1 в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 39 минут +++, тайно, с банковского счета <данные изъяты>» ..., открытом по адресу: ///. ///, /// банковской карты ... <данные изъяты>» выпущенной на имя П. в рамках договора кредитной карты .... заключенного дистанционно между <данные изъяты><данные изъяты> и П., в момент нахождения последнего по адресу: /// похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 24 864 рубля 40 копеек, чем причинил последнему значительный материальныйущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший П. выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной и даче признательных показаний, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Также суд не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты при условном осуждении.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда /// от +++, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что им не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда /// края от +++.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++ ФИО1 определить к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 заменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ///. Срок отбывания наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу:; вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле: копию справки операции по счету, копию фрагмента договора, пакет ... - кредитную карту банка «<данные изъяты> изъятую в ходе обыска от +++, информацию о движении денежных средств по договору ... - хранить в деле; банковскую карту <данные изъяты> ... переданную М. - оставить последней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер