Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-2/549/2019 М-2/549/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-613/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № --- от 15.11.2016 года в размере --- рубля --- коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, --- года выпуска, (VIN): ---; № двигателя: ---, цвет сине-зеленый; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 15.11.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ---. Согласно условиям договора ответчику истцом был предоставлен кредит в размере --- рублей на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля. Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчёта --- % годовых. Также в целях исполнений обязательств по потребительскому кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № --- от 15.11.2016г. В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль LADA 212140, --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): --- ; кузов ---; двигатель № ---, цвет сине-зеленый. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2019 года составляет --- рубля.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путём продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Судом установлено, что 15.11.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен потребительский кредитный договор № ---. Согласно условиям договора ответчику истцом был предоставлен кредит в размере --- рублей на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчёта --- % годовых.

Также в целях исполнений обязательств по потребительскому кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № --- от 15.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль LADA 212140, --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): ---; кузов ---; двигатель № --- цвет сине-зеленый. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2019 года составляет 142 303,18 рубля.

Из представленной истцом копии уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что залог спорного автомобиля был зарегистрирован (л.д. 17).

ПАО АКБ «Связь-Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается банковским ордером № --- от 15.11.2016 года (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет; денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 03.07.2019г в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25).

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 05.08.2019 года составляет --- рублей., в том числе: --- рублей основной долг, --- рублей - проценты по кредиту, --- рублей проценты по просроченному кредиту, --- рублей пени за просрочку гашения процентов, --- рублей пени за просрочку гашения основного долга.

Указанная задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчётом по состоянию на 05.08.2019года (л.д. 22), а также выпиской по счёту за период с 15.11.2016г по 05.08.2019г (л.д. 67-68).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору последний уклоняется.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере --- рублей --- копеек (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по потребительскому кредитному договору № --- от 15.11.2016г в размере --- (---) рубля --- коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № --- от 15.11.2016г на автомобиль LADA 212140, --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): ---; кузов ---; двигатель № ---, цвет сине-зеленый, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья А.В. Прибылов