Приговор № 1-133/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «05» июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Владимира

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, .... зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 06 час. 15 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки .... и нетбука марки .... у Потерпевший №1

Во осуществление своего преступного умысла, 24 февраля 2017 года около 06 час. 15 мин. ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитил ноутбук марки .... стоимостью .... руб. и нетбук марки .... стоимостью .... рублей, на общую сумму .... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым изъяв указанные предметы из законного владения Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, равно как и у и потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимому строгого наказания.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, высокой степени распространенности.

ФИО2 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО2 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте, проведения очной ставки с потерпевшей, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении. Также суд учитывает, что похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая данные о личности ФИО2 с учетом его имущественного положения, уровня трудоспособности и возраста, целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет служить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, назначаемое с учетом требований, приведенных в ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: солнцезащитные очки, многофункциональный инструмент(пассатижи), мужские туфли (полуботинки) черного цвета - подлежат оставлению по принадлежности у подсудимого ФИО2, ноутбук марки .... и нетбук марки .... подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, гипсовый слепок с фрагментом следа обуви, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, выделенному в отдельное производство; три отрезка ленты скотч размером 10х12мм, 10х15мм, 12х15мм со следами пальцев рук, принадлежащих ФИО3 и дактокарта с образцами следов пальцев рук ФИО2 подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: солнцезащитные очки, многофункциональный инструмент(пассатижи), мужские туфли (полуботинки) черного цвета - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2, ноутбук марки .... и нетбук марки .... - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, гипсовый слепок с фрагментом следа обуви - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, выделенному в отдельное производство; три отрезка ленты скотч размером 10х12мм, 10х15мм, 12х15мм со следами пальцев рук, принадлежащих ФИО3 и дактокарту с образцами следов пальцев рук ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шустов Н.А.