Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело 2-240/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО14 <данные изъяты> и ФИО14 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в общей совместной собственности <адрес>, расположенной по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись истец, дочь умершей ФИО16, которые приняли наследство ФИО2 фактическими действиями и сын - ФИО17, который наследство умершей не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/8 доли общей совместной собственности <адрес>, расположенной по <адрес> (1/4 доля принадлежала умершей на праве собственности и 1/8 доли унаследованная после смерти матери). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись истец, ее муж – ФИО8 и дочь умершей - ФИО15, которые приняли наследство умершей ФИО3 фактическими действиями. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства в установленный законом срок истец не обращался. Однако полагает, что наследство жены и дочери им принято фактическими действия, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства он распорядился имуществом умерших. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на 1/8 доли квартиры после смерти жены и 1/8 доли после смерти дочери (2/8 доли спорного имущества).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признав за истцом право собственности на 2\8 доли в общей совместной собственности <адрес>, расположенной по <адрес>, 1\8 доли в порядке наследование по закону после смерти жены и 1/8 в порядке наследования после смерти дочери.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в порядке приватизации была передана спорная квартира. После смерти ФИО2 наследство фактическими действиями приняли ФИО5, ФИО3 Они постоянно проживали в данной квартире, оплачивали коммунальные услуги. После смерти ФИО3 наследство также приняли ФИО5, ФИО6 и он сам, также проживали в квартире, содержали ее в надлежащим состоянии. ФИО11 на похороны матери и сестры не приезжал, наследство не принимал, постоянно проживает в <адрес>. Родители ФИО2 умерли до 1994 года.

Ответчик ФИО15 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Возражений относительно требований истца в суд не представила.

Третье лицо ФИО17 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно требований истца в суд не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 передана в общую совместную собственность (без определения долей) двухкомнатная квартира площадью 52 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку ФИО2 являлась участником совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приватизированную до ДД.ММ.ГГГГ то после ее смерти подлежали определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, при этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

Таким образом, с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/4 доли, включая долю ФИО2, поскольку какого-либо соглашения между собственниками спорной квартиры об установлении долевой собственности не имеется и в материалы дела не представлено.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и спорная жилая площадь в виде 1\4 доли в праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

В суде установлено, что умершая ФИО2 завещания не оставила. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись муж умершей- ФИО5, дочь ФИО3, которые проживали по месту наследования и сын ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), которая завещания не оставила.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 доли общей совместной собственности <адрес>, расположенной по <адрес> (1/4 доля принадлежала умершей на праве собственности в порядке приватизации и 1/8 доли в порядке наследования после смерти матери).

Наследниками умершей по закону являлись отец – ФИО5, муж – ФИО4 и дочь – ФИО6, которые проживали по месту наследования.

Из справок администрации поселка Пристень, <адрес> усматривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала и была зарегистрирована в <адрес>. В состав ее семьи входили: дочь – ФИО12 (ФИО13) С.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, зять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО5, женой ФИО4 и матерью ФИО6

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - ФИО2, После ее смерти открылось наследство в виде 1\4 доли спорного имущества. Истец, а также ее дети ФИО3 и ФИО11 являлись наследниками первой очереди. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу они не обращались. Однако истец и его дочь, проживая по месту наследования, фактическими действиями приняли наследство умершей, поскольку похоронив ФИО2, в течение шести месяцев после открытия наследства они распорядились вещами, принадлежавшими умершей, оплачивали коммунальные платежи, поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, истец продолжает проживать по месту наследования. Наследник первой очереди сын умершей – ФИО11 наследство своей матери не принимал и на него не претендовал, проживал отдельно от них в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 3/8 доли спорного имущества, из которых 1\4 доля принадлежала умершей на праве собственности в порядке приватизации, 1/8 унаследованная после смерти матери. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись истец, ее муж – ФИО4 и дочь ФИО6 К нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок они не обращались. Однако проживая по месту наследования, они фактическими действиями приняли наследство умершей, поскольку похоронив ФИО3, в течение шести месяцев после открытия наследства они распорядились вещами, принадлежавшими умершей, оплачивали коммунальные платежи, поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, истец продолжает проживать по месту наследования.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО9 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Следовательно, принадлежащая ФИО2 1\4 доля квартиры перешла в порядке наследования в равных долях ее наследникам супругу ФИО5 и дочери ФИО3, которые в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ввиду проживания и регистрации по месту жительства в спорной квартире, содержания спорного наследственного имущества.

Сын наследодателя ФИО11 проживая в <адрес>, на похороны матери не приезжал, лично не пользовался наследственным имуществом, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Кроме того, самим ФИО11 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что после смерти ФИО2 он стал пользоваться именно тем имуществом, которое принадлежало ей и совершил это в юридически значимый период времени, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти ФИО2 и ФИО3 наследство в виде 2/8 долей (1/8 доля ФИО2 и 1/8 доля ФИО3) в спорном имуществе принял ФИО1 – истец по настоящему делу, который на момент открытия наследства и по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по месту наследования, пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО8 и ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 <данные изъяты> к ФИО14 <данные изъяты> и ФИО14 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО10 <данные изъяты> право собственности на 1/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 <данные изъяты> право собственности на 1/8 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева