Решение № 12-16/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 17 мая 2017 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лодейнопольскому району от 12 апреля 2017 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лодейнопольскому району П.П,Н. от 12 апреля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 12 апреля 2017 года в 9 часов 05 минут, управляя машиной марки «<данные изъяты>» госномер № у дома <адрес> нарушила правила стоянки транспортного средства, а именно совершила стоянку транспортного средства, сделав невозможным выезд с парковки автомашины марки «<данные изъяты>» без государственных номерных знаков, чем нарушила п.12.4 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления и просит его отменить в связи с тем, что при вынесении постановления не нашли своего отражения обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Также заявитель ссылается на то, что место на котором было припарковано ее транспортное средство не является местом парковки.

В судебное заседание ФИО2 явилась, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на парковочном месте у дома <адрес> запрещена постановка автотранспорта посторонним лицам, не имеющим отношения к отделу вневедомственной охраны. Официально парковка за отделом вневедомственной охраны не закреплена, также указывает на то, что у водителя транспортного средства «Датсун», по ее мнению, имелась возможность выезда с парковочного места.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лодейнопольскому району П.П,Н.., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание явился. Также П.П,Н., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут ФИО2, управляя машиной марки «<данные изъяты>» госномер № у дома <адрес> нарушила правила стоянки транспортного средства, а именно совершила стоянку транспортного средства, сделав невозможным выезд с парковки автомашины марки «<данные изъяты>», чем нарушила п.12.4 ПДД РФ. Также П.П,Н. дополнительно пояснил, что при составлении протокола об АП ФИО2 поясняла инспектору ДПС, что не будет выезжать с парковочного места, поскольку парковка принадлежит зданию вневедомственной охраны. Ни каких знаков свидетельствующих о том, что парковка у дома <адрес> закреплена за вневедомственной охраной, установлено не было.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, П.П,Н., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в том числе и в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разделе 12 ПДД РФ требований к остановке и стоянке транспортных средств.

Как видно из материалов дела 12 апреля 2017 года в 9 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» госномер № у дома <адрес> ФИО2 нарушила правила стоянки транспортного средства, а именно совершила стоянку транспортного средства, сделав невозможным выезд с парковки автомашины марки «<данные изъяты>» без государственных номерных знаков.

Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и административного законодательства были зафиксированы видеорегистратором, имеющимся в машине сотрудников ДПС, что подтверждается скриншотом (снимком с экрана) видеорегистратора (л.д.12).

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления и назначении административного наказания не нашли отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность является несостоятельным. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что такие обстоятельства отсутствуют.

Не принимаются во внимание и доводы жалобы о том, что место на котором было припарковано транспортное средство заявителя не является местом парковки, поскольку ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение остановки транспортного средства, сделавшее невозможным движение другого транспортного средства, а не за нарушение правил постановки транспортного средства на стоянке (парковке).

Остальные доводы жалобы также не влекут отмены оспариваемого постановления, так как сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Поскольку нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лодейнопольскому району от 12 апреля 2017 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья