Постановление № 5-31/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 год с. Енотаевка.

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11 марта 2024 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут на <адрес>. <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты> регион не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, а также пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились в медицинские учреждения.

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2024г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, водитель не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при этом возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, административный материал в отношении ФИО2 просит рассмотреть в ее отсутствии, назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи за совершенное административное правонарушение, претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заключением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом старшего ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3; объяснением ФИО4 от 27.09.2023г.; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.09.2023г., согласно которого у ФИО2 опьянения не установлено; ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 27.10.2023г.; определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.10.2023г.; ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от 27.11.2023г.; определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.11.2024г.; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 13.10.2023г.; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 13.10.2023г.; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 29.11.2023г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения, соответствующие среднему вреду здоровья; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; заключением эксперта № в отношении ФИО1, согласно которого установлено, что ФИО2 получил телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3; карточкой учета транспортного средства, выданной на имя ФИО1

Суд считает, что образование данных телесных повреждений у потерпевшей ФИО6 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <данные изъяты> области, поскольку водителем ФИО2 не выполнены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания, суд в полной мере учитывает приведенные требования закона, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 12615416; 03№ в отделении Астрахань Банка в России/УФК по Астраханской области г.Астрахань. БИК 011203901 Кор.счет 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шеина.