Постановление № 1-249/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 июля 2018 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Кузнецовой Ю. О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И. А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Сергеева А. В., Анкудиновой О. В.,

представителя потерпевшего ООО «Новотелеком» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут через незапертую дверь незаконно проник на технический этаж жилого <адрес>, то есть в иное хранилище, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, имеющимся при себе канцелярским ножом срезал принадлежащий ООО «Новотелеком» кабель NETLAN U/UTP 50 пар, кат.5 (Класс D), 1000 МГц, одножильный, ВС (чистая медь), внешний, РЕ до -40С, черный, 305 длиной 65 метров, стоимостью 123 рубля 57 копеек за один погонный метр, а всего на общую сумму 8032 рубля 05 копеек, тем самым повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние, оставив без электросвязи ряд абонентов жилого многоквартирного <адрес>, а также причинив ООО «Новотелеком» материальный ущерб на общую сумму 8682 рубля 05 копеек, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 19 часов 30 минут, сорвав крепление замка на входной двери, незаконно проник на технический этаж жилого <адрес>, то есть в иное хранилище, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе канцелярским ножом срезал принадлежащий ООО «Новотелеком» кабель UTP 50 пар, Кат.5, PVС.24 AWG.305M., длиной 90 метров, стоимостью 138 рублей 91 копейка за один погонный метр, а всего на общую сумму 12501 рубль 90 копеек, тем самым повредил его и привел в негодное для эксплуатации состояние, оставив без электросвязи ряд абонентов жилого многоквартирного <адрес>, а также причинив ООО «Новотелеком» материальный ущерб на общую сумму 13401 рубль 90 копеек, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение интернет-кабеля с чердачного помещения <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с одновременным повреждением и приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства, из корыстных побуждений, на что ФИО2 ответил своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно приподняли руками крышку люка, закрепленного тросом, поочередно незаконно проникли на технический этаж, то есть в иное хранилище, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имеющимся при себе канцелярским ножом срезал принадлежащий ООО «Новотелеком» интернет-кабель, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стал скручивать кабель в рулоны и складывать в имеющийся у ФИО1 при себе мешок. Срезав интернет-кабель NETLAN U/UTP 50 пар, Кат.5 (Класс D), 1000 МГц, одножильный, ВС (чистая медь), внутренний, PVC нг(В), серый, 305 м, длиной 80 метров, стоимостью 138 рублей 91 копейка за один погонный метр, а всего на сумму 11112 рублей 80 копеек, а также кабель NETLAN U/UTP 50 пар, Кат. 5 (Класс D), 1000 МГц, одножильный, ВС (чистая медь), внешний, РЕ до -40С, черный, 305 м, длиной 40 метров, стоимостью 144 рубля 97 копеек за один погонный метр, а всего на сумму 5798 рублей 80 копеек, на общую сумму 16911 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Новотелеком», ФИО1 и ФИО2 повредили указанные кабели и привели их в негодное для эксплуатации состояние, оставив без электросвязи ряд абонентов жилого многоквартирного <адрес>. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли с технического этажа, после чего ФИО2 с имеющимся при нем мешком, в котором находились указанные интернет-кабели был остановлен в подъезде указанного дома сотрудниками сервисной службы ООО «Новотелеком», в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не имели возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить ООО «Новотелеком» материальный ущерб на общую сумму 16911 рублей 60 копеек, ущерб от монтажно- восстановительных работ составляет 1200 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками сервисной службы ООО «Новотелеком» и впоследствии задержаны сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования деяния ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, деяния ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Новотелеком» ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они полностью возместили ООО «Новотелеком» причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, претензий к подсудимым ООО «Новотелеком» не имеет.

Подсудимые С-вы в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего, пояснили суду, что они примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, материальных претензий к ним потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимые осознают и с ними согласны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мнение защитников, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, стороны фактически примирились, ущерб от преступления полностью возмещен, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых С-вых поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

В связи с тем, что причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере возмещен полностью, оснований для удовлетворения гражданского иска отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - фрагменты провода, изъятые с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также орудия преступления - металлическую фомку, двое пассатижей с рукоятками красного цвета, отвертку с рукоятью черно-красного цвета, металлический замок навесной, канцелярский нож с рукоятью красного цвета, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Новотелеком» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 8032 рубля 05 копеек, 12501 рубль 90 копеек, 16911 рублей 60 копеек отказать.

Вещественные доказательства: фрагменты провода, изъятые с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, металлическую фомку, двое пассатижей с рукоятками красного цвета, отвертку с рукоятью черно-красного цвета, металлический замок навесной, канцелярский нож с рукоятью красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Калининский», после вступления постановления в законную силу уничтожить; интернет-кабель NETLAN U/UTP 50 пар, Кат.5 (Класс D), 1000 МГц, одножильный, ВС (чистая медь), внутренний, PVC нг(В), серый, 305 м, длиной 80 метров, кабель NETLAN U/UTP 50 пар, Кат. 5 (Класс D), 1000 МГц, одножильный, ВС (чистая медь), внешний, РЕ до -40С, черный, 305 м, длиной 40 метров, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «Новотелеком» ФИО4 возвратить в ООО «Новотелеком».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: А.С. Шалагин