Решение № 2-1034/2023 2-1034/2023~М-1012/2023 М-1012/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1034/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи ХлыстуноваВ.П., при секретаре судебного заседания УдаевойС.Л-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АхмадовойМиланыМусаевны к ФИО1 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4.М. обратилась в суд с иском к М.А.ВА. об оспаривании отцовства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ФИО1. С августа 2021 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в браке с ФИО2, проведен национальный мусульманский обряд «Никах», что подтверждается Свидетельством. Официально брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2 родился ребенок - АмхадовАсадуллаАхмедович. Поскольку на момент рождения ребенка не истекло 300 дней с момента расторжения брака на основании ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, ФИО1 указан в качестве отца ребенка. Однако биологическим отцом ребенка является ФИО2. Таким образом, в свидетельстве о рождении ребенка Ответчик указан в качестве отца, что не соответствует действительности. Просит установить, что ФИО5.В. не является отцомАмхадоваА.А. и исключить из записи акта о рождения сведения о М.А.ВБ. как об отце.

Истец ФИО4.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

От ответчика М.А.ВВ. через общественную приемную поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо А.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования М.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцомАмхадоваАсадуллыАхмедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, родившегося у АмхадовойМиланыМусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан на АмхадоваАсадуллуАхмедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, Россия, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) ФИО8