Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018 ~ М-1601/2018 М-1601/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело №2-1869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 28 октября 2011 года в размере 534 318 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 апреля 2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 387 304 руб. 98 коп., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 31,90% годовых, со сроком пользования 60 месяцев.

23 декабря 2012 года между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования уступлено ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 534 318 руб. 33 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит брал не для себя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 387 304 руб. 98 коп., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 31,90% годовых, со сроком пользования 60 месяцев (л.д.12-16).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой перечислена денежная сумма в размере 387 304 руб. 98 коп.(л.д.9).

23 декабря 2012 года между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования уступлено ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (л.д.27-30).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ФИО1 составляет 534 318 руб. 33 коп., из которых: 387 304 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 135 544 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 4500 руб.– штрафы за пропуск платежей, 6 969 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д.9-10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2011 года в размере 534 318 руб. 33 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что истец ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 8 543 рублей, в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2011 года в размере 534 318 руб. 33 коп, из которых: 387 304 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 135 544 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 4500 руб.– штрафы за пропуск платежей, 6 969 руб. 32 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова