Решение № 2А-641/2024 2А-641/2024~М-521/2024 М-521/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-641/2024

К делу №2а-641/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000707-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 23 июля 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

у с т а н о в и л:

Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края по производству №2-1730/2020 были удовлетворены требования АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в размере 80173,51 руб. и суд.расходов в размере 1302,60 руб.. 30.09.2020 г. на основании исполнительного документа ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство №100575/20/23035-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» данной задолженности. 06.06.2024 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, денежные средства в размере 5034,98 руб. в пользу взыскателя не поступали. Действия судебного пристава-исполнителя по окончанию ИП и не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 об окончании исполнительного производства от 06.06.2024 г., а так же обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушенное право.

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (согласно п.3 просительной части).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно предоставленной информации зам. начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 (л.д.16-31) следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 действительно было окончено фактическим исполнением от 06.06.2024 г., однако после окончания исполнительного производства перечисленная сумма в размере 5034,98 руб. вернулась на депозитный счёт отделения со статусом "проведен как возврат", что по указанным реквизитам зачисление не возможно. В связи с чем, в настоящее время создана заявка на кассовый расход, для перечисления суммы задолженности в размере 5034,98 руб. взыскателю. Сумма в размере 5034,98 руб. будет зачислена взыскателю в течении 3-5 банковских дней. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причина не явки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, причина не явки не известна.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края по производству №2-1730/2020 были удовлетворены требования АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в размере 80173,51 руб. и судебные расходов в размере 1302,60 руб..

30.09.2020 г. на основании исполнительного документа ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство №100575/20/23035-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» данной задолженности. 06.06.2024 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, денежные средства в размере 5034,98 руб. в пользу взыскателя не поступали.

До обращения в суд взыскателя с настоящим административным иском, действия по устранению нарушенного права не были произведены.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 действительно было окончено фактическим исполнением, однако после окончания исполнительного производства перечисленная сумма в размере 5034,98 руб. вернулась на депозитный счёт отделения.

15.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем была создана заявка на кассовый расход, для перечисления взыскателю суммы задолженности в размере 5034,98 руб., со сроком перечисления от 3-5 банковских дней (л.д.17).

Установленные судом обстоятельства не оспаривались и самим судебным приставом-исполнителем.

Поэтому, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району ФИО1 подлежат удовлетворению, частично, с учётом действий совершённых за период рассмотрения дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства №100575/20/23035-ИП от 06.06.2024 г. в отношении должника ФИО2 фактическим исполнением.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.