Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело <...> УИД 23RS0<...>-42


Решение

Именем Российской Федерации

<...> 05 ноября 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием заявителя- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд <...> с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее детьми ФИО2 <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения и ФИО5, <...> года рождения.

В обосновании заявления указанно, что ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения и ФИО5, <...> года рождения являются близкими родственниками. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми заявителя. Однако в свидетельствах о рождении, выданных ФИО2 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VIII-CЛ <...> выданном <...>, ФИО3 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии V-СЛ <...> выданном <...>, ФИО4 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VIII-СЛ <...> выданном <...> и ФИО5 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VII-СЛ <...> выданном <...> в графах «мать» фамилия заявителя указана как «ФИО10», а не должным образом «ФИО1».

Целью установления факта родственных отношений ФИО1 указывает возникновение у нее права на пенсионное обеспечение. В подтверждение факта ФИО1 приводит ряд письменных доказательств и просит допросить свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и установить юридический факт того, что ФИО1 <...> года рождения является матерью ФИО2 <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения и ФИО5, <...> года рождения.

Представитель заинтересованного лица, - ГУ УПФР в <...> (межрайонное) ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УПФР в <...>. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения и ФИО5, <...> года рождения являются близкими родственниками.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми заявителя.

В свидетельствах о рождении, выданных ФИО2 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VIII-CЛ <...> выданном <...>, ФИО3 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии V-СЛ <...> выданном <...>, ФИО4 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VIII-СЛ <...> выданном <...> и ФИО5 отделом ЗАГС <...>, Армения, серии VII-СЛ <...> выданном <...> в графах «мать» фамилия заявителя указана как «ФИО10», а не должным образом «ФИО1».

Как следует из паспорта ФИО1 серии 03 13 <...>, выданном Отделом УФМС России по <...> в <...>, <...> ее фамилия записана как "ФИО1".

Несоответствие фамилии ФИО1 указанной в ее паспорте с фамилией указанной в свидетельствах о рождении ее детей связано с тем, что при вступлении в брак в апреле 1984 года фамилия заявителя была изменена с ФИО1 на ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака, (повторным) выданным отделом ЗАГС <...>, Арм. ССР, серии АА <...> выданном <...>, однако заявитель ФИО1 не обращалась за заменой паспорта после регистрации брака, поэтому в паспорте ее фамилия так и осталась ФИО1 (как и в других позднее выданных паспортах), при этом при рождении детей ее фамилия была указана по мужу, как в свидетельстве о заключении брака, то есть "ФИО10".

По ходатайству заявителя суд допросил ряд свидетелей.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что действительно ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Свидетели ФИО5 в судебном заседании так же подтвердила, что ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Показания данных свидетелей суд не ставит под сомнение, так как они соответствуют и не противоречат объяснениям заявителя и сведениям представленных в деле документов.

Указанные выше письменные доказательства, несмотря на их косвенный характер, суд находит достоверно подтверждающими доводы заявителя о родстве с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являющиеся детьми ФИО1

Эти доказательства соответствуют и не противоречат объяснениям самого заявителя, показаниям допрошенных свидетелей и обладают признаками относимости и допустимости доказательств в соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ.

Поэтому, учитывая, что в ином порядке не возможно получить надлежащие документы, необходимые для приобретения заявителем права на пенсионное обеспечение, суд принимает решение об установлении родственных отношений заявителя ФИО1 с ее детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1 <...> года рождения является матерью ФИО2 <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения и ФИО5, <...> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда ФИО9