Приговор № 1-174/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-174/2023

№1-174/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000949-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 19 декабря 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2023 г., вступившим в законную силу 19 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД водительское удостоверение серии № от 03.04.2014г. сдано 13.06.2023г.

В период времени между 19 час. 00 мин. 07 сентября 2023 г. и 00 час. 00 мин. 08 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильной дороге «Уронай-Ушарбай», достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком №, и выехал на нем в направлении <адрес>. Однако в период с 00 до 02 часов 08 сентября 2023 г. на участке 3 км+700м автомобильной дороги направлением «Могойтуй- Ушарбай», проходящей по территории <адрес>, во время управления указанным автомобилем ФИО1 не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив съезд с проезжей части и последующее опрокидывание.

После чего инспектором ДПС, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, имевшим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, от ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора, на что последний согласился и 08 сентября 2023 г. в 04 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,074 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, 08 сентября 2023 г. последний направлен на медицинское освидетельствование. 08 сентября 2023 г. в 05 час. 02 мин. в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» по адресу: <адрес>, у ФИО1 установление состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 1,205 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 и подтверждены им в судебном заседании. В качестве подозреваемого показал, что 07 сентября 2023 г. после 19 часов выпивал с друзьями спиртные напитки в его машине возле его дома в <адрес>. Около 22 часов он позвонил знакомой Свидетель №4, она позвала его к себе. На своем автомобиле выехал с друзьями в с. Ушарбай. Забрав Свидетель №4 на дороге Могойтуй-Ушарбай, выехали все в п. Могойтуй, чтоб отвезти Свидетель №4 домой. По дороге выпивали спиртное не помнит, так как был пьян. Ехал с небольшой скоростью, не понял, как автомобиль начало заносить, он съехал с дороги в кювет, попытался выбраться на проезжую часть, машина перевернулась на крышу. За рулем всё время находился он, в результате опрокидывания никто не пострадал. Кто вызвал сотрудников, не знает. Около 01 часа к месту ДТП сотрудник, доставил его с Свидетель №4 в отдел полиции. Сотрудник ГИБДД сказал, что будет производиться видеосъемка, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор. Он согласился, в результате освидетельствования было установлено 1,074 мг/л. С результатами он не согласился, по какой причине, не знает, хотя не отрицал, что находился в алкогольном опьянении. Тогда сотрудник ДПС предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Совместно с инспектором проехали в пункт скорой помощи, где дважды продул алкотектор, результат показал 1,025 и 1,205 мг/л. Вину в управлении автомобилем марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком № признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 50-53).

Показания свидетелей исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 41-43) усматривается, что 07 сентября 2023 г. около 22 час. она находилась в с. Ушарбай, позвонил ФИО1, по голосу поняла, что он пьяный, сказал, что приедет к ней с друзьями. Она согласилась, пошла на встречу по дороге. Около 01 часа ФИО1 забрал её с дороги Ушарбай-Могойтуй, за рулем был он, в машине находилось еще двое мужчин, они втроем находились в сильном алкогольном опьянении. Она села на переднее пассажирское сиденье, поехали в п. Могойтуй к ней домой. Около зернотока ФИО1 вдруг съехал с дороги в кювет, попытался выехать на дорогу, на машина опрокинулась на правый бок, затем на крышу. Вчетвером вылезли из машины. Кто вызвал сотрудников полиции и скорую, не знает, возможно проезжавшие мимо машины. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь, осмотрели всех, ни у кого телесных повреждений не было. Затем приехал сотрудник полиции, увез её и ФИО1 в отдел полиции, где отобрали объяснение.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 07 сентября 2023 г. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 08 сентября 2023 г. около 02 час. в дежурную часть поступило сообщение, что на автомобильной дороге «Могойтуй-Ушарбай» произошло ДТП. Когда приехал на место в 3 км+700 м автомобильной дороги Могойтуй- Ушарбай, в кювете в направлении п. Могойтуй на крыше лежал автомобиль марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком № рядом находились трое мужчин и одна женщина, все в состоянии алкогольного опьянения. Когда он спросил, кто водитель, один из них представился ФИО1, сказал, что он был за рулем. Крови, телесных повреждений ни у кого не было. ФИО1 и Свидетель №4 он доставил в отдел полиции и передал инспектору ДПС Свидетель №2 (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности ИДПС, 08 сентября 2023 г. совместно с инспектором Свидетель №3 находились на ФАД «Чита-Забайкальск», около 02 часов им сообщили, что на дороге Могойтуй-Ушарбай произошло ДТП. Дежурный также сообщил, что на место ДТП выехал оперуполномоченный Свидетель №1. Около 03 часов они прибыли в отдел полиции, куда были доставлены с места ДТП водитель ФИО1 и пассажир Свидетель №4. Свидетель №3 выехал со следователем на место ДТП. От ФИО1 исходил запах алкоголя, было нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, предупредив о видеосъемке, разъяснил ему права, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л, с результатом Намсараев не согласился. Он предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Далее ФИО1 был доставлен в отделение скорой помощи, где продул алкотектор, прибор показал 1,025 мг/л, через 15-20 минут снова продул, прибор показал наличие этанола 1,205 мг/л. При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт и материалы переданы в группу дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что местом ДТП является участок автомобильной дороги «Могойтуй-Ушарбай», 3 км+700 м. данной дороги. В кювете в направлении п. Могойтуй на крыше находился автомобиль марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком №, возле автомобиля находилось двое мужчин в сильном алкогольном опьянении. На месте он составил схему. Автомобиль был помещен на территорию ОП по Могойтуйскому району (л.д. 38-48).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно его же признательными показаниями, что употребив водку, поехал за рулем автомобиля из с. Уронай в сторону с. Ушарбай, по пути в п. Могойтуй совершил ДТП, а также показаниями свидетелей, в частности Свидетель №4, что 08 сентября 2023 г. ночью к ней приехал ФИО1 за рулем автомобиля, был в алкогольном опьянении; показаниям свидетеля Свидетель №1, что 08 сентября 2023 г. около 02 час. в дежурную часть поступило сообщение, что на автомобильной дороге «Могойтуй-Ушарбай» произошло ДТП, на месте в кювете в направлении п. Могойтуй на крыше лежал автомобиль марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком №, рядом находились трое мужчин и одна женщина, все в состоянии алкогольного опьянения, один из них представился ФИО1, сказал, что он был за рулем; показаниями свидетеля Свидетель №2, что 08 сентября 2023 г. около 03 часов в отдел полиции с места ДТП был доставлен водитель ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в результате освидетельствования на состояние опьянения прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л, в связи с согласием с результатом, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, был доставлен в отделение скорой помощи, где алкотектор дважды показал наличие этанола.

08 сентября 2023 г. осмотрено место происшествия- участок местности в 3 км +700 м автомобильной дороги Могойтуй-<адрес>, справа по пути следования в сторону <адрес> в кювете обнаружен автомобиль марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета (л.д. 10-13). С места осмотра изъят автомобиль, осмотрен, имеет повреждения, в салоне беспорядок (л.д. 57-59).

08 сентября 2023 г. в 04 час. 21 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.09.2023г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 25).

Согласно протоколу (л.д. 30-32) просмотрена видеозапись, где зафиксировано, что инспектор ДПС оглашает дату, время и место, обстоятельства, разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 продувает в алкотектор, результат 1,074 мг/л. ФИО1 с результатом не согласен. Инспектор объявляет, что составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 согласен. В пункте скорой медицинское помощи ФИО1 дважды продувает в алкотектор, результаты освидетельствования 1,025 мг/л и 1,205 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2023 г., вступившим в законную силу 19 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 84-85).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, холост, проживает с матерью, трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется с места жительства и работы положительно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, судебного заседания, характеризующие данные, следует признать ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления, положительную характеристику (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела, а также пояснении подсудимого в судебном заседании следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1 во время совершения преступления, принадлежит ему, следовательно, подлежит конфискации, СД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитником Эрдынеевой С.Э. подано заявление о вознаграждении за счет государства в размере 2469 руб., постановлением дознавателя (л.д. 110) оплачено ей 4938 руб. Подсудимый согласен на взыскание процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, влекущих освобождение от возмещения процессуальных издержек, не усматривается, с учетом личности подсудимого, отсутствии иждивенцев, наличия заработка.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7407 (семь тысяч четыреста семь) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский»- конфисковать в пользу государства, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова