Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-788/2021

Дело № 2-788/2021

№...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 июня 2021 года дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №...., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере №... руб. на срок по **.**.** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате платежей образовалась задолженность, банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**.**, однако требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на **.**.** сумма, подлежащая уплате по договору, составила №... руб., из них задолженность по кредиту в размере №...., задолженность по уплате процентов в размере №.... Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме №.... Свои требования истец обосновывает ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОВМД России по ********** ответчик зарегистрирован по адресу: ********** **********

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере №... рублей на срок по **.**.**, под 19,9 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. П.12 кредитного договора предусмотрена пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от **.**.** банк выдал ответчику по кредитному договору №... руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась кредитная задолженность в размере №....

**.**.** в адрес ФИО1 Банком была направлена претензия с требованием погашения суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, но ответчиком данная претензия оставлена без внимания.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу №... с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.**: просроченная задолженность по основному долгу в размере №... руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №... руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору им выполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на **.**.** составляет №... руб., из них задолженность по кредиту в размере №...., задолженность по уплате процентов в размере №...

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.... (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере №...., в том числе: №.... – задолженность по кредиту (основной долг), №.... – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате госпошлины в сумме №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 года