Решение № 2-2-180/2024 2-2-28/2025 2-2-28/2025(2-2-180/2024;)~М-2-152/2024 М-2-152/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-2-180/2024

Дело №2-2-28/2025г. УИД:32RS0005-02-2024-000219-07


Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 27 января 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчик высказывал оскорбления в его адрес путем направления СМС - сообщений на телефон и причинил тем самым нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело его в отсутствии, ранее истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда только за его нравственные страдания, исключая родственников, утверждая, что в просительной части искового заявления исковые требования изложены о взыскании морального вреда в его пользу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просит рассмотреть в отсутствии, в заявлении, адресованном суду исковые требования не признал, только признал в части направления СМС- сообщений в адрес истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил на телефон СМС- сообщения :-«..абсолютно без стыда притащил свой е.аный цирк к нам. Позволил вовчику свою собачью пасть открыть на нашу с Катей мать…», « я тебя ( крысу) буду таскать по судам до конца твоей е.аной и никчемной жизни», в которых содержались оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство личности истца.

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, следующее.

1.В высказывании «..абсолютно без стыда притащил свой е.аный цирк к нам. Позволил вовчику свою собачью пасть открыть на нашу с Катей мать…», содержится унизительная оценка истца., а также его родственников.

В высказывании « я тебя ( крысу) буду таскать по судам до конца твоей е.аной и никчемной жизни» содержится унизительная оценка истца.

2. В высказывании «..абсолютно без стыда притащил свой е.аный цирк к нам. Позволил вовчику свою собачью пасть открыть на нашу с Катей мать..» имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения унизительной оценки лица.

В высказывании « я тебя ( крысу) буду таскать по судам до конца твоей е.аной и никчемной жизни» отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения унизительной оценки лица.

3. Вопрос о том, что « выражены ли указанные выражения в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме» не решался в связи с его выходом за пределы компетенции эксперта-лингвиста.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, СМС- сообщения, акт экспертного исследования, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исходит из того, что ответчиком совершены действия по оскорблению истца, то есть обращение, выраженное в неприличной форме.

Указанные сообщения ответчика содержат негативную оценку личности истца. Оскорбительный характер слов в отношении истца, нарушили его нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочным критерием, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истца, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Суд оценивает и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, так как моральный вред, причинен распространением- направлением порочащих честь и достоинство, истца сведений, а также сведений о личной жизни истца, суд принимает во внимание характер и содержание, размещенных сведений, степень распространения с учетом степени разумности и справедливости, нравственных страданий.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, как утверждает истец ему причинены колоссальные нравственные страдания, доказательствами не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей (компенсация морального вреда).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь