Решение № 2-7449/2017 2-7449/2017~М-6889/2017 М-6889/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-7449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Менжинской О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском указав, что 02.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с учаcтием автомобилей TOYOTA RAUM г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз 2109 г/н ... принадлежащего ...

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ТС в период не предусмотренный договором страхования – с 24.10.2015г. по 23.04.2016г.

Истцом было выплачено потерпевшему на основании экспертного заключения ... от 25.07.2016г страховое возмещение в размере 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 29.07.2016г.

Согласно решения суда от 07.12.2016г истцом доплачена в пользу потерпевшего сумма 7351,20 рубль. Кроме того истцом оплачена сумма в подтверждение вреда здоровью в размере 55250 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 119601,20 рубль, а также сумму государственной пошлины в размере 3592,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.18 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п.4.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденное банком России 19.09.2014г № 431-п размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков).

Судом согласно справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении установлено, что 02.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с учаcтием автомобилей TOYOTA RAUM г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз 2109 г/н ... принадлежащего ... Виновным признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ТС в период не предусмотренный договором страхования – с 24.10.2015г. по 23.04.2016г.

Истцом было выплачено потерпевшему на основании экспертного заключения ... от 25.07.2016г страховое возмещение в размере 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 29.07.2016г.

Согласно решения суда от 07.12.2016г истцом доплачена в пользу потерпевшего сумма 7351,20 рубль. Кроме того истцом оплачена сумма в подтверждение вреда здоровью в размере 55250 рублей.

То есть ПАО СК «Росгосстрах» выполнило обязательства перед потерпевшим в ДТП в полном объеме, возместив причиненный им вред в пределах установленных Законом лимитов ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о возникновении у него права требования в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере (57000 + 7351,20 + 55250) 119601,20 рубль.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера возмещения вреда на основании положений ст.1083 ГК РФ. Между тем, каких либо доказательств в его обоснование не представлено. Так, из представленной ответчиком справки выданной ему по месту работы в структурном подразделении ОАО «РЖД» усматривается, что его среднемесячный доход составляет 35304,86 рублей. Данная сумма более чем в 3 раза превышает минимальный размер оплату труда и позволяет производить ежемесячное частичное погашение взысканной судом задолженности.

То обстоятельство, что супруга ответчика – ФИО2 в период с 08.12.2003г. не осуществляет трудовую деятельность не может служить основанием для полного либо частичного освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению причиненного им ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 184 от 13.07.2017 года об оплате истцом ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины на сумму – 3592,02 рубля при подаче искового заявления в суд, соответственно данная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 119601 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3592 рубля 02 копейки, а всего 123193 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.11.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.12.2017 года.

Судья: подпись О.К.Месяц