Решение № 2-1285/2018 2-1285/2018~М-872/2018 М-872/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1285/2018

Дело № 2-1285/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013 по состоянию на 29.01.2018 в размере 463 730 руб. 85 коп. (в том числе, 392 225 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 68 805 руб. 46 коп. – задолженность по процентам; 2 700 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 837 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 09.08.2013.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. В исковом заявлении содержатся ходатайства ПАО «Почта Банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

09.08.2013 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 497973, 47 руб. под 29,9% годовых с плановым сроком погашения 27 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 09.08.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 7, 10-17,18-19).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается, выпиской по лицевому счету (л.д.28-37).

В силу п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (сумма платежа по кредиту составила 19 200 руб.).

Пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено начисление комиссий в размере, установленной Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, за пропуск планового платежа в счет погашения задолженности.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 21).

Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов подтверждается выписками по лицевому счету, в том числе выпиской по состоянию на 26.01.2018 (л.д.25-27, 52).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитной договору за период с 23.03.2017 по 05.02.2018 составляет 463 730 руб. 85 коп., в том числе, 392 225 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 68 805 руб. 46 коп. – задолженность по процентам; 2 700 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям (л.д. 24-27).

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства в опровержение доводов банка в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.309, 310, 330, В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 837 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2013 по состоянию на 29.01.2018 в размере 463 730 руб. 85 коп. (в том числе, 392 225 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 68 805 руб. 46 коп. – задолженность по процентам; 2 700 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 837 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: