СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7620/2019 2-7620/2019~М0-6467/2019 М0-6467/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-7620/2019

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Ивановой О.Б.,

при секретаре: Беловой Н.И.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7620/2019 по иску АО «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО10 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 660000 руб. сроком на 120 месяцев, с начислением процентов в размере 15,50% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму кредита в размере 1 080 000 рублей на срок 240 месяцев, с начислением процентов в размере 17,5% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-2075/2016 по иску АО «ФИА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>. Решением суда от 11.02.2016 г. взыскана задолженность на 26 ноября 2016 года. На настоящий момент решение суда по гражданскому делу № 2-2075/2016 ответчиком не исполнено, ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474545,70 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 503649,19 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебных повесток по двум адресам заказным письмом с уведомлением (л.д. 30-33).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.809 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2012г. с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 660000 руб. сроком на 120 месяцев, с начислением процентов в размере 15,50% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей собственности ФИО4, неустойкой, исчисляемой в порядке, предусмотренном договором (л.д. 4-8).

В соответствии с п. 6.7 кредитного договора № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно п. 3.8 кредитного договора №. сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета кредитора.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрен главой третьей кредитного договора №

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст. 819,820 ГК РФ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 080 000 рублей на срок 240 месяцев, с начислением процентов в размере 17,5% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей собственности ФИО4, неустойкой, исчисляемой в порядке, предусмотренном договором (л.д. 10-14).

Пунктом 6.7 кредитного договора № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора в предусмотренных договором случаях в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

Пунктом 3.7.5 кредитного договора № предусмотрено, что датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на счет либо внесения в кассу кредитора денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств, но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО4 по кредитному договору № является поручительство ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор и договор поручительства сторонами подписаны, требования истца основаны на условиях, изложенных в разделе 2,3,4,5,6 кредитного договора и в разделах 1, 2, 3,4 договора поручительства, предусматривающих порядок погашения кредита и уплаты процентов в случае нормального гашения кредита, а также в случае нарушения установленных сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Жигулевск управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, выданному нотариусом г. Жигулевск ФИО7 в рамках наследственного дела № наследником квартир № является сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 18.08.2015г., зарегистрированному в реестре за №, выданному нотариусом г.Жигулевск ФИО6 в рамках наследственного дела № наследником Квартиры № является сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти исковые требования АО «ФИА-Банк» были удовлетворены, с ФИО5 в пользу АО «ФИА-Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012г. в размере 577 314 рублей 08 копеек; по кредитному договору № от 14.05.2014г. в размере 1 121183 рубля 46 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 19-21).

Решение суда вступило в законную силу 15.03.2016г., в подтверждении чего в копии решения суда имеется отметка.

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с п.п. 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитными средствами установлен в размере 48 % годовых, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

В соответствии с п. 5.2 и 5.3 кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитными средствами установлен в размере 41.25 % годовых, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012г. за период с 27.11.2015г. по 22.07.2019г. составляет 474545,70 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014г. за период с 27.11.2015г. по 22.07.2019г. составляет 503649,19 руб. Указанный расчет судом проверен является правильным, ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик пользуется кредитными средствами, уклоняется от их возврата и не исполняет решение суда, по состоянию на 22.07.2019г. за ним числится задолженность договору № в размере 474545,70 руб.; по договору № в размере 503649,19 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В данном случае сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма кредиторской задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по кредитному договору № составляет 474545,70 руб.; по кредитному договору № составляет 503649,19 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 12981,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).

В соответствии со ст.ст.309,807-810,811, ст.ст.819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО12 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» начисленные проценты по кредитному договору № от 18.01.2012г. за период с 27.11.2015г. по 22.07.2019г. в размере 474545,70 руб.; начисленные проценты по кредитному договору № от 14.05.2014г. за период с 27.11.2015г. по 22.07.2019г. в размере 503649,19 руб.

Взыскать ФИО3 ФИО13 в пользу «ФИА-БАНК» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 12 981 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья О.Б. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10.09.2019 года.