Решение № 2-3072/2025 2-3072/2025~М-2547/2025 М-2547/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3072/2025

Дело №

УИД 25RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.11.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО4 с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и транспортным средством <данные изъяты> застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО №, под управлением ФИО4, признанного виновным в ДТП. На основании заявления собственника транспортного средства Suzuki SWIFT, грз Р112НС125 обратился в ООО РСО «Евроинс» о выплате страхового возмещения, истец признал наступившее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 74 700 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством Toyota Aqua, грз С293НТ125, просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 74 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения, в соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 130 870 руб., с учетом износа – 74 674,50 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована, транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в ООО РСО «Евроинс».

На основании заявления о страховом возмещении № ФИО1, соглашения к заявлению о страховой выплате по ОСАГО №, ей, как собственнику поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 74 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 700 руб.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

В пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО4, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что ООО РСО «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО РСО «Евроинс» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования ООО РСО «Евроинс» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 74 700 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74 700 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 02.12.2025